ISLAMISERINGA
AV EUROPA OG AV NORGE
Denne artikkelen er delvis
bygd på to andre artikler ”Europas barske valg” av Daniel Pipes og
”Selvmorderisk ettergivenhet” av Bruce Thornton. De
stod henholdsvis i Berlingske Tidende den 10-3-2007 og i Front Pages Magazine den 2-2- 2009.
(Dersom du kontakter
I den første artikkelen er det satt opp 3
alternativer for denne problemstillingen, og det er:
a)
Islam overtar
Europa.
b)
Muslimene blir
avvist og utvist av Europa.
c)
Muslimene blir
integrert i Europa og lever fredelig sammen med europeerne.
Det er vanskelig å spå og særlig om
framtida, er det en som har sagt. Jeg skal ikke beskrive systematisk de
argumentene som er brukt i disse artiklene, men jeg vil bruke innholdet i dem
sammen med mine egne vurderinger til å beskrive forholdet mellom muslimer og
europeere.
Islam er en religion som krever full
underkastelse av alle mennesker, for arabere først og siden for alle folkeslag.
Islam mener at det blir ikke fred i verden, før hele verden har underkastet seg
islam. ”Fred” betyr ”at islams styre er innført og at alle må rette seg etter
det”.
Dette forholdet er ikke de fleste politikere
i Europa oppmerksomme på. De vet vel at det er slik, men de tar det ikke
alvorlig, for de arbeider etter den humanistiske modellen, som sier at det er
noe godt i alle mennesker, og at menneskene blir gode, når de uheldige ytre
omstendighetene blir tatt bort.
Denne modellen arbeider også de fleste norske
politikere etter. Det gjelder både de rødgrønne,
Høyre, Venstre og Kristelig Folkeparti. De er naive, og forstår ikke at
muslimene mener det som de sier. De har sagt mange ganger at de vil overta verden.
Kristelig Folkeparti burde vite bedre, for
det har en kristen ideologi i bunnen for sitt engasjement, og det vet hva
kristendommen sier om islam og andre totalitære ideologier, men det har lånt
øret mer til verdslig humanisme enn til rett kristendom.
Fremskrittspartiet er det partiet i Norge
som fronter kristendommen best hva som gjelder denne problemstillingen. Dette
partiet peker på de farene som ligger i for stor innvandring til Norge og i
islamiseringa av Norge. Det er ikke det minste merkelig at dette partiet blir
stemplet som rasistisk av de andre partiene. Verken de andre borgelige partiene
eller de rødgrønne vil samarbeide med dette partiet,
for de ser ikke den faren som ligger i for store innvandring til Norge fra
islamske stater.
Islamistene ønsker å overta styret både i
Norge og i resten av Europa. De landene som er kommet lengst i islamiseringen
er England, Nederland og Belgia. Det landet som står sterkest mot
islamiseringen, er Frankrike. Der er det til og med forbud mot bruk av hijab.
Islam og islamistene forakter den måten som
vi europeere lever på. De forakter oss fordi vi har forlatt vår egen religion,
som er kristendommen, og tillater fri sex, fri pornografi, fri abort og
homofilt samliv og svekkelse av ekteskap.
Islam har strenge regler for alt dette, men
det gjelder ikke mennene. De kan utfolde seg fritt på det seksuelle området.
Det er tillat med 4 koner og 72 jomfruer for selvmordsbombere. Det er i det
hele tatt merkelig at både muslimske kvinner og vestlige politikere ikke
gjennomskuer dobbelheten i den islamske religionen.
Ser ikke de rødgrønne,
Høyre, Venstre og Kristelig Folkeparti dette? Eller ser de bare det som de
ønsker å se? Er det bare Fremskrittpartiet som har opplatte øyne angående
dette?
Hvorfor bøyer Europa og Norge seg så lett
for de islamske kravene, som til stadighet dukker opp? Hovedgrunnen til det er
at Europa har valgt å velge bort det åndelige fundamentet, som den europeiske
kulturen er basert på, og det er kristendommen. Europa er ikke lenger et
”kristent” kontinent, men det er et sekularisert kontinent. Når et land ikke
har et åndelig fundament, blir det et lett bytte for andre ideologier. Når
kristendommen går ut, kommer andre trosretninger og ideologier inn, for
mennesket er ikke nøytralt i forhold til religionen. Mennesket er et trosvesen.
Det må ha noe å tro på.
Kristendommen er ikke lenger bra nok for de
politiske lederne i Europa og Norge. Europa forakter kristendommen, og det blir
usikkert på hvilke åndelige verdier det skal bygge kontinentet på. Det kan ikke
bare bygge kontinentet på verdslig humanisme, for den greier ikke å ta opp
kampen mot islam.
De er begge tuftet på det som denne verdens
fyrste lærer, men han lar islam ha forrett foran humanismen, for han elsker det
som er verst. Forrakt for egen religion og usikkerhet er de fruktene som følger
i farvannet av sekularismen.
Dessuten har vi det så godt rent materielt i
Europa at mange ikke bryr seg om følgene av både tap av kristendommen og den
islamiseringen som foregår. Mange mennesker sier som Ludvig den 15. sa i sin
tid: ”Etter oss kommer syndfloden”, og hvem bryr seg vel om den, når vi bare
kan leve i materiell velvære ennå en tid.
Islam og islamistene benytter seg av de
velferdsgodene og de menneskerettighetene som vi europeere har fått i stand,
til å oppnå sine egne ”rettigheter”. De peker på de universelle menneskerettighetene, som til og med
deres egne land har ratifisert, men som de ikke akter å innføre eller
respektere. De bruker med andre ord menneskerettighetene som et instrument til
å innføre islam i Europa. De er i utgangspunktet ikke interessert i
likestilling og samarbeid, men de er interessert i at Europa og Norge blir
islamisert så fort som mulig.
Tingvoll den 16-2-09.
Oskar Edin
Indergaard. oskaredi@online.no