Dan Odfjell:

– Vi trenger et generasjonsskifte i toppolitikken, i hvert fall i Høyre

Debattinnlegg

Men når Sylvi Listhaug mener at vi må registrere opphavet til de kriminelle, kommer Erna Solberg med argumentet at da må både kong Harald og kronprinsen defineres som innvandrere, skriver Dan Odfjell i dette innlegget. Foto: Heiko Junge / NTB

Den som sa dette klart og tydelig, var Hege Storhaug på Facebook, og hun fortjener å bli sitert og her ytterligere gjengitt: «Erna viser igjen at hun ikke er opptatt av tall, fakta og fornuft på innvandringsfeltet. Det er nedslående, mildt sagt. Når gjengkriminalitet og knivangrep kommer opp, som vi VET er drevet av ikke-vestlig innvandring, særlig fra muslimske land, begynner Erna å snakke om at Kong Olav også var innvandrer. Hvor nedsnødd går det an å være? En hver opplyst borger i dette landet har for lengst forstått at innvandring fra den islam-dominerte verden har feilet kolossalt. Kolossalt. Det koster oss dyrt både økonomisk og verdimessig.

Dan Odfjell

Samfunnsdebattant

Publisert: 08.09.2024 kl 01:30

Men når Sylvi Listhaug mener at vi må registrere opphavet til de kriminelle, kommer Erna med argumentet at da må både kong Harald og kronprinsen defineres som innvandrere. Med det viser Solberg igjen at hun ikke forstår innvandringsproblematikken - som tilsier at det ikke er særlig lurt å gi henne noen styring over den heller. Men Unge Høyres leder, Ola Svenneby, har forstått det. Han vil ha en optimal stopp av innvandring fra land som ikke fungerer. Derfor er han best egnet til å ta over Høyre. Han er ærlig, han har satt seg inn i innvandringsproblematikken. Han er fornuft.»

For egen del, klart Hege har rett, og Erna har feil, og, som globalist, vil hun uansett være en ulykke for landet. Da ønsker jeg heller Trond Giske som ny Ap-leder. Det forbauser sikkert mange at jeg sier det, men jeg er en realist, og det er hverken Jonas eller Erna, de er på lag, og begge er Norges-forrædere i like stor grad. Nå arbeider de begge, og riksmediene med NRK i spissen, iherdig for «helgarderingen», at Erna skal ta over etter Jonas, når han med sine mange tabber er blitt totalt u-valgbar. Dette samarbeidet mellom Arbeiderpartiet og Høyre har lenge skjedd skjult for folket, helt siden Gro Harlem Brundtland´s tid. Det har begge partiene røpet seg ved sammen å lure oss inn i EU-favnen´s klamme tak, gjennom den falske påstanden at et medlemskap var nødvendig av handelsmessige grunner.

Det er en gigantisk løgn, et argument som skulle roe den borgerlige siden, men likevel vant Nei-siden to folkeavstemninger med mange års mellomrom. Norge var da blitt en olje- og gass-nasjon. Vi var blitt enormt viktige for EU, men klønete politikere og ikke-forretningsmenn ledet dessverre forhandlingene med Brussel. Vi trengte ikke EU, men EU trengte oss. Det er fremdeles tilfellet. Så hvorfor ikke en gang en reforhandling har blitt innledet i mellomtiden, er høyst mistenkelig. Kanskje forklares Erna og Jonas´s handlinger ved avtaler på kammerset. Senest gjelder mistanken og ulykken, dvs om Erna's og Jonas' felles enighet i det å gi fra seg folkets arvesølv vederlags-fritt til EU. Dette i form av elektrisiteten vår, vårt aller viktigste konkurranse-fortrinn opp mot kontinentets langt større handelsmessige fordeler, som beskyttelse mot vår nordlige temperatur og elendige infrastruktur.

Vi blir kolonisert dobbelt eller trippelt for tiden, dvs 1) av alle «innflytterne» som hverken Erna eller Jonas protesterer mot, 2) av politikk-innstrammingen som Brussel globalistisk står for, og nå sist 3) vår underordning til det imperialistiske USA. Norge behandles av EU-byråkratene frekt som en integrert del av seg selv, som en vasall uten stemmerett, eller bare som et «geografisk område» som sikrer dem tilgang på olje, gass og fisk; alle deler lett salgbart hvor-som-helst i verden, desto mer som vi er et fullverdig medlem av WTO, uten noe kommersielt behov for en EU-«innhegning». Tvert imot, vi ønsker et helt fritt og selvstendig land å være. Det er vår grunnlov, basta. Trond Giske synes å ha forstått at EU er blitt en tvangstrøye for oss. Får mannen oss ut av EU, er vi mange som ser ham som en redningsmann. Uansett, han er en langt mindre farlig statsminister enn Erna, den overvektige krokodillen, plirende på lur i sivet, like løgnaktig som Jonas, minst.

Jeg tror hverken Erna eller Jonas selv leser alternative medier, at de har en person som siler vekk for dem ubehagelige meninger. De burde lese dem, for den «alternative» sannheten ville hjelpe dem til mulig korreksjon og kursendring. Stortinget er avlegs og slik gjort med vitende vilje. Ja, folket er ikke lenger representert. Norge er ikke lenger et sant demokrati, og avstanden til fotfolket har aldri vært større. Den nye «adelen» er blitt elite-politikerne og deres like lite prinsipielle, smiskende medløpere, gjør alt for penger og utenlandskarrierer i løgnenes tjeneste, dvs lite arbeide, skattefrihet og frynsegoder. Partiene på Stortinget er på lag, ingen reell opposisjon, alle med en felles interesse av det bestående, med navlebeskuende representanter av rene middelmådigheter, godt lønnet og utpekt av partilederne med en partistøtte som er stor og urettferdig, i den bevisste hensikt å holde utfordrere og gjøre politisk knoppskyting umulig. Spillet er skittent og preget av nepotisme og vennetjenester.

Les også:

Dan Odfjell: Bare lydige stemmer blir invitert til NRK studio for «debatt»

Michal Rachel Suissa (SMA): Er støtte til terror veien til fred?