Nytenkning i
Midtøsten
| I Fokus
ISRAEL: Skal vi få fred og gode liv for
alle i Midtøsten kan man begynne å behandle Israel likt med alle andre land, og
erkjenne antisemittismen for det den er, skriver Erik Selle. Foto: Maya
Alleruzzo / AP / NTB
Erik Sellepartileder Konservativt
Publisert 19.02.25 - 19:00 Sist oppdatert 19.02.25 - 19:21
Del på FacebookDel på TwitterDel på e-post
Dette er et
leserinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdning.
Denne uken hadde jeg en
meget interessant samtale med en muslimsk statsleder i Afrika. Han sa følgende:
«Verden har igjen fått en leder i president Donald Trump, det er vårt håp.»
Etter en lang samtale om mange ulike saker relatert til Afrikas utvikling,
europeisk partnerskap og amerikansk ledelse sa han uoppfordret: «Forslaget om
at USA styrer Gaza er en innlysende god idé, og skulle vært gjennomført for
lenge siden.»
Min muslimske venn er i
likhet med meg dypt bekymret for islamsk terror og ekstremisme. Gazas befolkning
må av programmeres sin ekstremisme og kan få bygge gode liv i arabiske land.
Mange av dem vet vi på deres etternavn hvor kommer fra.
PLO ble etablert i 1964
med hjelp av Sovjetunionen. Dette var tre år før 6-dagers krigen og Judea og
Samaria var ulovlig okkupert av Jordan. Likevel ble PLO etablert for å
«frigjøre Palestina». Det hadde ingenting med «et folk uten land» å gjøre. PLOs
terrorist gudfar, Yasser Arafat, var selv fra Egypt. PLOs anliggende var å
styrte det Hashemittiske kongedømmet i Jordan og utslette staten Israel.
Palestina består som kjent av to nasjonalstater, Jordan og Israel. Hamas har
folkemord som ambisjon og utslettelse av Israel som målsetting. De har vist med
sine diabolske grusomheter at de mener alvor.
Haakon Lie skriver i
sine memoarer om Israel (s 120 Del 2): «Araberstatene ville ikke godta en
demokratisk stat av vantroende i sin midte.» Den forutsetningen er nå endret.
Fredsavtalene med Egypt og Jordan samt Abraham-avtalen dokumenterer dette. En
avtale den norske Nobel-komiteen burde ha skam nok i livet til å gi
Fredsprisen.
Vi står igjen med
jihadistiske og islamistiske morderiske bevegelser under ledelse av
ayatolla-regimet i Iran, og et økende aggressivt Tyrkia under den selvutnevnte
ny-sultanen Erdogan. Det uforståelige er at de blir samtidig finansiert av
Vesten. Hamas og IS truer ikke bare jødene, men hele verden.
Det uforståelige er
at de blir samtidig finansiert av Vesten.
Da Israel ble etablert i
1948 ble 800.000 jøder kjeppjaget ut av arabisk-muslimske land, og grunnet
arabisk krigsaggresjon og krigen i 1948 flyktet 650.000 arabere i Palestina fra
krigsskueplassene. Dette var arabisk selvpåført smerte. Istedenfor å enkelt absorbere
disse flyktningene slik Israel gjorde med jødene, valgte den arabiske liga å
ville bruke disse menneskene som våpen mot stabilitet i Midtøsten. De fikk FN
med på laget som etablerte UNRWA. Hadde disse menneskene blitt underlagt UNHCR
ville vi ikke hatt denne «flyktningpopulasjonen» i dag.
Da India ble selvstendig
og muslimene insisterte på et eget muslimsk India, ble Pakistan en realitet.
Her så vi en befolkningsutveksling på 16 millioner mennesker. Mellom Tyrkia og
Hellas så vi en befolkningsutveksling på cirka 1,5 millioner mennesker. Verden
har aldri erklært dette for uakseptabelt, eller søkt å omgjøre
grensedragningene av den grunn.
FN resolusjon 181 av
1947 den såkalte delingsplanen ville ikke etablere en «palestinsk» stat, men en
jødisk stat på smulene av det britiske palestinamandatet og en arabisk stat
nummer to i Palestina.
Skal vi få fred og gode
liv for alle i Midtøsten kan man begynne å behandle Israel likt med alle andre
land, og erkjenne antisemittismen for det den er. Nå vil ingen være
antisemitter lenger så nå er man antisionister og anti-Israel. Samme ondskap i
nye navn.
Mens araberlandene nå
ser til Israel som en stormakt de vil være venner med, henger den norske
regjering igjen med terroristene. Trumps Gaza plan varsler en ny tid, og Judea
og Samaria bør samtidig bli inkludert i Israel. Etablerer man i tillegg et
fritt og selvstendig Kurdistan, kan fremtiden bli lys for Levanten, både for
jøder, arabere og de eldgamle kristne sivilisasjonene.
De glemte Hamas-gislene
Han
har møtt nesten alle de sentrale lederne i Hamas
donald trump meninger israel midtøsten palestina hamas
Hamas ga ordre om massevoldtekter, hevder terrorforsker
Magnus Ranstorp i sin nye bok.
Publisert Sist oppdatert
Magnus
Ranstorp har forsket på terror i over 35 år. Han er tilknyttet
Försvarshögskolan i Sverige og er aktuell med boken «Hamas - Terror innenfra»,
som nylig er utkommet på norsk.
Overgikk Israels verste
scenario
Terroreksperten
har gjennomført dybdeintervjuer med nesten alle de sentrale lederne i Hamas,
blant dem grunnleggeren Ahmed Yassin som
døde i Gaza i 2004. Han har vært med en tidligere FN-diplomat på
fangeutveksling og møtte Oslo-avtalens Terje Rød Larsen i Kairo i 1994 «og
briefet ham om Hamas».
Boken
hans både begynner og slutter med terroren 7. oktober 2023.
–
Det var jo slik at Israels verste scenario var at Hamas skulle ta seg gjennom
gjerdet på to steder med 100 mann, ikke som de faktisk gjorde med 60 steder og
3.000 mann. I tillegg hadde de 1.500 terrorister i reserve, altså var det
totalt 4.500 som deltok i angrepet, informerer Ranstorp.
Var skeptisk til festival
Han
beskriver de første rakettene som blir avfyrt fra Gaza før daggry mens Israel
sover ut etter feiring av den jødiske høytiden Sukkot.
Deretter
Nova, «en to dager lang trancemusikkfestival», som IDF opprinnelig var
skeptisk til, ikke på grunn av terrorangrep, men av frykt for beskytning fra
Gaza, som ligger mindre enn fem kilometer unna festivalområdet.
Så
skildrer Ranstorp paragliderne med hver sin tungt bevæpnede terrorist, og
trafikkork og panikk da 3.000 ungdommer må rømme fra stedet. Og etter det
Hamas-terrorister i hvite pickuper og automatgevær som åpner ild mot alle de
ser på veiene og i kibbutzene de har valgt seg som terrormål.
– IDF ble blinde og døve
Forskeren omtaler
angrepet som «en veldig skikkelig terroroperasjon» der Hamas nøytraliserte
Israels overvåkningssystem, slo ut forsvarets kommunikasjonssystem og brukte
rakettene som en avledningsmanøver.
–
IDF ble blinde og døve og kunne ikke kommunisere med ulike enheter.
Ga ordre om
massevoldtekter
I
boken beskriver terroreksperten hvordan Hamas-terroristene skjøt mennesker og
lo mens de gjorde det, hvordan de gjennomsøkte og plyndret biler før de
ransakte likene, og hvordan kvinner ble voldtatt og utsatt for bestialske
overgrep som at bryst ble skåret av.
«Hamas ga ordre om massevoldtekter», skriver Ranstorp.
– Finnes vitnesbyrd
Hans
historiefortelling ligner i liten grad på narrativet enkelte av de store mediene i
Norge, der det blant annet stilles spørsmål ved i hvilken grad det har
forekommet seksuell vold og om Hamas bruker eget folk som levende skjold, på
grunn av manglende bildebevis.
– Når det gjelder seksuell vold, så
finnes det vitnesbyrd fra overlevende og vitner, sier terroreksperten.
Ranstorp
vedgår at det i starten var falske historier om hva Hamas hadde gjort, som
blant annet halshugging av babyer. Senere har han selv snakket med vitner og
hørt deres grusomme skildringer.
Han
har skrevet om Hizbollah, Hamas, Al-Qaida og andre militante, islamske
bevegelser i årevis. Hamas beskriver han som den palestinske forgreningen av
det muslimske brorskap som vil skape en palestinsk, islamistisk stat.
–
Det er islamistisk WAKF, sier Randstorp og forklarer at begrepet betyr en gave
til Gud som man ikke kan forhandle om.
Holdt på å forberede krig
Terroreksperten
mener de som trodde Hamas ville vise pragmatisme med sitt nye politiske program må ha i bakhodet
at de holdt på med å forberede krig under Yahya Sinwars ledelse.
Sinwar
regnes som hjernen bak 7. oktober-angrepet. Ifølge det politiske programmet
krever ikke Hamas lenger at staten Israel skulle utslettes, slik det står i
Hamas-charteret fra 1988.
Sinwar, omtalt som «Slakteren fra Khan
Younis», er viet et helt kapittel i boken. Han ble dømt til fire livstidsstraffer
etter å ha erkjent mord på
12 palestinere mistenkt for å ha samarbeidet med Israel.
Sinwar
ble del av fengselsledelsen mens han i 22 år satt bak lås og slå, forteller
Randstorp.
–
Jeg beskriver hans besettelse med å forstå fienden Israel og lære seg hebraisk.
Terrorforskeren
viser til at Israel gjorde flere feil i denne perioden. En av disse var at de
organiserte fengslene etter politisk affiliering.
–
Du sa hvilken politisk organisasjon du tilhørte, og ble plassert deretter.
Sinwar ble den den mest fryktede og effektive lederen i fengselet.
– Radikaliserte de
ultrakonservative
Oslo-avtalene
mellom Israel og PLO, inngått
i 1993 (Oslo 1) og i 1995 (Oslo 2), ga et veikart, men ble raskt sabotert, sier
Randstorp.
Ikke
minst av den jødiske bosetteren Baruch
Goldstein, som iført militær uniform drepte 39 palestinere som var
samlet til bønn i en moské i Hebron.
–
Da sa Hamas: Vi kommer ikke bare til å angripe soldater og politi, men også
sivile. Jeg så hvordan Hamas gjennom terror radikaliserte de ultrakonservative,
de jødiske ekstremistene som til sist drepte Izhak Rabin, sier han.
Rabin
var statsminister i Israel i to perioder på 70- og 90-tallet. Han ble drept i
1995.
Oslo-avtalen
ga en liten luke på to-tre år, legger forskeren til.
– Men det var en veldig blodig periode. Hamas forsøkte å sabotere og Israel svarte ganske hardt.
– Fikk overtaket
Terroreksperten
mener det er sentralt å forstå hva som skjedde i 2011 da den israelske soldaten
Gilad Shalit ble utvekslet mot 1027 palestinske fanger fra israelske fengsler,
blant disse Yahya Sinwar.
–
Den militære del av gazalederskapet fikk overtak og jobbet for å skape 7.
oktober- angrepet i tillegg til at de la planer for en flerfrontskrig.
I
boken beskriver svensken også Irans rolle i å hjelpe til med finansiering av
tunnelbygging, droner, trening og etterretning.
Hizbollahs idé
Han
presiserer at idéen bak 7. oktober ikke tilhører Hamas, men Hizbollah. Planene
ble endatil publisert på en av deres TV-kanaler.
–
De skulle angripe hjem og lokalsamfunn som lå like ved grensen mellom Libanon
og Israel med 5.000 mann.
Han
mener Hamas i årevis har samlet inn etterretning og kartlagt Israels forsvars-
og sikkerhetssystemer langs hele Gazastripen. Han skriver at de har brukt
droner til rekognosering og hentet inn informasjon fra palestinere som har fått
tillatelse til å arbeide på dagtid på kibbutzer i Israel.
Nå,
midt i våpenhvile og ny utveksling av gisler mot palestinske fanger i israelske
fengsler, kan Ranstorp slå fast at både Israel og Hamas har seiret i
krigen.
–
At Hamas har kunnet utføre en slik operasjon satte det palestinske spørsmålet
på kartet. De har også klart å midlertidig sabotere normaliseringsprosessen
mellom Israel og Saudi-Arabia.
– Et vakuum
Like
fullt har de også lidd flere tap enn en skulle tenke seg, sier terroreksperten.
Han viser til at flerfrontskrigen ikke ble det terrorgruppen hadde sett for
seg.
–
Hizbollah ble totalt utryddet i sin militære kapasitet i det Israel gikk inn og
eliminerte nøkkelpersoner. Hamas selv mistet mange ledere, både erfarne og
ukvalifiserte. Her er det et vakuum. Det politiske lederskapet eksisterer
fremdeles i Doha, Qatar, men de vet at Israel vil komme etter dem.
Avtroppende
forsvarssjef i Israel, Herzi Halevi, hevdet da han meldte at han går av, at
israelske styrker har drept nærmere 20.000 Hamas-soldater i løpet av den 15
måneder lange krigen i Gaza. Før krigen kunne Qassam-brigadene mønstre
mellom 30.000 og 40.000 menn under våpen, ifølge NTB.
– Et felles-palestinsk prosjekt
Ranstorp
konkluderer med at mye består etter krigen. Ikke minst «Muqawama». Fenomenet
betyr motstand, men ifølge Washington
Institute, en pro-israelsk tenketank, må betydningen i større grad
forklares som «doktrinen for konstant kamp» eller «vedvarende
krigføring».
–
Det gjør at selv om Hamas og Fatah kan være motstandere så har de en felles
fiende, Israel. Dette er et felles-palestinsk prosjekt.
Magnus
Ranstorp peker på den enorme motstanden mot Israel som følge av krigføringen og
den massive ødeleggelsen på Gaza.
–
Den har ført til en ekstrem økning i antisemittisme, og et hat fra
omverdenen. Israel har mistet sin moralsk høyverdige posisjon og sin anseelse.
Det skaper enorme reaksjoner i Vesten, med propalestinske demonstrasjoner
og polarisering i hjem og på arbeidsplasser.
Spiker i kjønnsorgan
Dagen
spør hva Israel kunne ha gjort annerledes etter terrorangrepet 7.
oktober.
–
Man må forstå traumatiseringen, svarer Ranstrop.
Han
viser til et foredrag han hørte i Stockholm av en løytnant fra Haifa, en av de
første som ankom festivalområdet etter massakeren. Mannen slet med PTSD og gråt
da han snakket, forteller terroreksperten.
–
Han hadde sett kropper som var brent sammen, spiker som var banket inn i både
kvinnelige og mannlige kjønnsorgan. Jeg beskriver dette i begynnelsen av boken
fordi det var faktisk det som hendte.
– Ny form for reaksjon
Han
viser til at Israel ventet noen uker med å gå inn i Gaza.
–
De ville finne den øverste militære ledelsen.
Han
forklarer videre at Israel hadde hevnbegjær, og sier at mens IDF vanligvis
jevner hjemmet til enkeltterrorister med bulldosere som et avskrekkingsmanøver,
så ble dette forlatt etter 7. oktober.
–
De etablerte en ny form for reaksjon i Gaza, mot Libanon og andre krefter i
krigen. Kanskje kunne de ha handlet mer «kirurgisk», men Hamas er fullstendig
integrert i den palestinske befolkningen som fungerer som levende skjold. De
bruker hjem, sykehus og tunnelsystemet på minst 500 kilometer. Israel var
tvunget til å gå inn.
– Uløselig konflikt nå
Terroreksperten
presiserer at det ikke er lett å drive krigføring i tettbebygde strøk.
–
Jeg tror ikke det eksisterte en plan for hvordan de skulle agere. Fantes det en
exitplan? Kunne de på ett eller annet tidspunkt ha sagt «Nok er nok, nå holder
det. Nå har vi gjort jobben vår?». Det tror jeg ikke.
Ranstorp sier det var behov for forandring fordi situasjonen på Gaza var uholdbar for den voksende, innestengte befolkningen der.
–
Uløselig
Han
peker på UNRWA, som israelske myndigheter mente er infiltrert av Hamas og medvirket
i angrepet 7. oktober 2023. FNs interne granskning konkluderte med at ni av
13.000 ansatte i Gaza kan ha vært involvert i angrepet og ble oppsagt.
Ranstrop
trekker også frem returretten som gir palestinere i eksil rett til å komme
tilbake. Palestinske flyktningers rett til å vende hjem er nedfelt i FNs resolusjon 194.
–
For meg er det helt ubegripelig, sier terroreksperten.
–
Hele denne konflikten er uløselig på den måten som vi håndterer den nå.
Video på Al
Jazeera
Ranstorp
viser til Al Jazeera og
deres rolle i å promotere Hamas sitt narrativ. Han forteller at han nylig har
sett en video på Al Jazeera med de tidligere Hamas-lederne Yahya Sinwar og
Muhammed Deif der forberedelser og gjennomføring av 7. oktober-angrepet
skildres.
–
Dette er interessant og viktig.
Ranstorp
beskriver også Trump som X-faktoren i konflikten.
–
Trumps plan om å rense Gaza og bygge opp en riviera er urealistisk, men har
endret spilleplanen. Hamas har lyktes med sin dramaturgi i fangeutvekslingen og
sier at de selv ikke skal noe sted. Israel kommer til å annektere Vestbredden
med Trumps velsignelse, spår terroreksperten.
Han
tror Trumps initiativ om å avbefolke Gaza kan skape sterke reaksjoner.
–
Det kan føre til at den palestinske bevegelsen blir mer militant.
Magnus Ranstorp (f. 1965)
Dr. Magnus
Ranstorp har forsket på terrorbekjempelse i 35 år.
Aktuell med boken
«Hamas - terror innenfra» (2024) som nylig ble oversatt til norsk.
Har tidligere
skrevet «Fra terrorens frontlinjer» (2023).
Han har bidratt
til å utvikle Center for the Study of Terrorism & Political Violence ved
University of St Andrews, som ble grunnlagt på midten av 1990-tallet.
Dr. Ranstorp har
kartlagt den libanesiske Hizbollah-bevegelsen og dens forbindelse til
internasjonal terrorisme og forholdet til Iran og Syria.
Før og etter 9/11
var han konsulent for CNN i terrorspørsmål. Han ble også invitert til å vitne i
9/11-kommisjonen i dens første høringen i 2003.
Han ble utnevnt
til medlem av den opprinnelige European Commission Expert Group om voldelig radikalisering
(etablert 2006) og det påfølgende European Network of Experts om radikalisering
(ENER).
For tiden er Dr.
Ranstorp strategisk rådgiver ved senteret for samfunnssikkerhet ved det svenske
forsvarsuniversitetet og spesialrådgiver for EUs Radicalization Awareness
Network (RAN). Ranstorp hjalp til med å etablere RAN i september 2011.
Kilde: fhs.se