Kirkenes Verdensråd -Vi fordømmer det israelske apartheidsystemet

UTTALELSE: Kirkenes Verdensråd fordømmer Israels behandling av palestinere på Gazastripen, Vestbredden og i Jerusalem. Bildet fra Jerusalemdagen i år.Foto: Leo Correa, NTB / AP Photo

I en uttalelse fra sentralkomiteen i Kirkenes Verdensråd fremkommer det knallhard Israel-kritikk og krav om sanksjoner mot landet.

Håvard LiedJournalist

Publisert 25.06.25 - 05:12

Del på FacebookDel på TwitterDel på e-post

For tre år siden var det diskusjon på generalforsamlingen i Kirkenes Verdensråd om Israels handlinger mot palestinere kan betegnes som apartheid eller ikke. 

Nå slår sentralkomiteen i rådet fast at Israel er en apartheidstat. De ber også om stans i «okkupasjonen av Palestina» og oppheving av den israelsk-egyptiske blokaden av Gazastripen.

Dette kommer frem i en uttalelse komiteen har skrevet under møtet Kirkenes Verdensråd holdt i Johannesburg i Sør-Afrika mellom 18- og 24. juni.

– Vi samles i dyp sorg og forferdelse over at krisen i Palestina og Israel eskalerer til nivåer som åpenbart bryter med internasjonal humanitærrett og menneskerettigheter, samt de mest grunnleggende moralske prinsipper, heter det i uttalelsen.

Kirkens Verdensråd

Kirkenes Verdensråd er en økumenisk organisasjon med kirker fra 120 land og områder.

Rådet representerer 580 millioner kristne – både lutheranere, ortodokse, metodister, baptister, anglikanere – samt uavhengige kirkesamfunn.

Rådet har 352 kirkesamfunn som medlemmer.

– Må være tydelige

Sentralkomiteen skriver at de tydelig skiller mellom det jødiske folk og Israels regjeringen. De tar også avstand fra både antisemittisme og islamofobi. 

– Men den uutholdelige lidelsen som påføres befolkningen i Gaza, og den eskalerende volden og undertrykkelsen på Vestbredden og i Jerusalem, tvinger det globale kirkefellesskapet til å tale med tydelighet, hastverk og forpliktelse til rettferdighetens prinsipper i henhold til internasjonal lov og etikk.

Sentralkomiteen mener Israels krigføring på Gazastripen bryter med Genèvekonvensjonen og statuttene for Den internasjonale straffedomstolen (ICC). De kritiserer også Israels handlinger på Vestbredden og det de omtaler som «Øst-Jerusalem».

Krever sanksjoner mot Israel

I uttalelsen fra sentralkomiteen oppfordrer de til handling mot Israels regjering. Her står det:

– Vi erkjenner og fordømmer det apartheidsystemet som Israel har påtvunget det palestinske folk, i strid med internasjonal lov og moralsk samvittighet.

– Vi oppfordrer stater, kirker og internasjonale institusjoner til å pålegge konsekvenser for brudd på internasjonal rett, inkludert målrettede sanksjoner, tilbaketrekking av investeringer og våpen-embargoer. Full støtte må gis til Den internasjonale straffedomstolen og FNs mekanismer som etterforsker mulige krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten.

– Vi forsvarer palestinernes umistelige menneskerettigheter til frihet, rettferdighet, retur og selvbestemmelse. Vi krever en slutt på okkupasjonen og oppheving av den ulovlige blokaden av Gazastripen.

– Vi forsvarer deres rett til å forbli på sitt land og til å utøve sin tro fritt.

palestina nyheter sanksjoner kirkenes verdensråd israel gaza apartheid okkupasjon

Del på FacebookDel på TwitterDel på e-post

16 kommentarer

Logg inn

Alle kommentarer må skrives med ditt fulle navn. Vi vil moderere kommentarfeltet aktivt for å se etter brudd på våre retningslinjer.

Les debattreglene våre for kommentarfeltet her.

For trangt i kommentarfeltet? Send leserinnlegg til debatt@dagen.no

Nils Fredrik Gjerull

1 dag siden

Nå må de bestemme seg. Det kan ikke både være apartheid og okkupasjon. Men sannheten er at det er ingen av delene. Det at de går inn for retur betyr at de står for en politikk som vil føre til religiøst apartheid, drap og fordriving av jøder og utslettelse av staten Israel.

Kirkens Verdensråd har lenge vært lang ute på venstresiden politisk, nå er det tydligere enn noen gang. De har adoptert venstresiden sin ordbok fullt og helt. Har ingen tillit til den organisasjonen. Hvordan kan vi boikotte dem?

A

Aina Karlsen

20 timer siden

En sørafrikansk svart politiker i opposisjonen som besøkte Israel flere ganger har gått ut offentlig og sagt at Israel ikke har noe apartheid. Noe Israel heller ikke har. Arabere og drivere jobber i retten og politikken…apartheid? Nei. Hvor mange jøder har jobber i administrasjon, politikken og domstoler i arabiske land? Hvor mange ikke-muslimer får lov å besøke Mekka? Kirkenes verdensråd virker litt ute og kjøre…

Nils Fredrik Gjerull

20 timer siden

Det som kan kalles religiøst apartheid er helt vanlig i land med islamsk lovgivning.

R

Roald Håverstad

23 timer siden

Hvilke holdepunkter eller kilder har du for at okkupasjon og apartheid ikke kan kombineres?

Nils Fredrik Gjerull

20 timer siden

Det er ikke apartheid å ha egne lover for områder som er okkupert. Vestbredden og Gaza har egne lover og eget lokale styre. Dersom en påstår at det er apartheid så sier en samtidig at Vestbredden og Gaza tilhører Israel, men at de har en form for geografisk basert apartheid for de som bor der. Da de samme lovene gjelder for borgere av Israel uavhengig av etnisitet, så er det i alle fall ikke noe etnisk basert apartheid. Et eksempel hvor logisk motstridene beskyldningene mot Israel kan være.

R

Roald HåverstadNils Fredrik Gjerull

16 timer siden

Jeg er ikke sikker på om jeg skjønner hva det er du prøver å forklare, men det er nå sånn at Israel okkuperte Vestbredden i 1967. De innførte da militære lover for den arabiske befolkningen, mens israelere som bor i de samme områdene (bosetterne), er underlagt sivil israelsk lovgivning. Og i praksis er det slik at dersom f eks bosettere og palestinere kaster stein mot hverandre i en olivenlund utenfor Nablus, så vil Israel tilstedeværende ordensmakt gå hardt til verks mot palestinerne, mens bosetterne slipper unna reaksjoner. Israelerne (både soldater og bosettere) undertrykker og trakasserer den arabiske befolkningen, og israelerne har makten og

alle rettigheter. Det er tydeligvis fullt mulig å praktisere apartheid i okkuperte områder .

Skal en vurdere spørsmål om apartheid, må en legge til grunn den internasjonale definisjonen, ikke basere seg skjønn og synsing.

Nils Fredrik GjerullRRoald Håverstad

13 timer siden

Nå har du spist for mye propaganda. Okkuperte Egypt Gaza da det var under egyptisk kontroll? Okkuperte Jordan vestbredden da det var under jordansk kontroll? Ingen vil ha disse områdene der befolkningen har blitt ekstremt radikalisert av Islam og Muhammed sitt jødehat. Egypt vil ikke ha det, Jordan vil ikke ha det og Israel vil ikke ha det. For det er bare problemer. Ingen stat i verden bør gi sine fiender statsborgerskap og rett til å avgjøre landet sin framtid. Å kalle noe slikt apartheid er helt hinsides all fornuft. Vil du virkelig hevde at det å ikke gi befolkningen i et okkupert område samme rettigheter som statsborgere utgjør apartheid etter en eller annen “internasjonal definisjon”?

Det at noen bosettere har oppført seg ufint fremstår nå bare som ubetydelige bagateller etter angrepet Hamas gjorde 7. oktober. Bosettere ble drevet ut av Gaza for å gi arabere en de facto tostatsløsning. Er det noen grunn til å tro at en ny tostatsløsning vil gå noe bedre?

R

Roald HåverstadNils Fredrik Gjerull

12 timer siden

Du kommer med mange rare spørsmål . Men dersom Vestbredden er et problemområde, så var det vel ikke så lurt å ta det fra Jordan (som også hadde okkupert Vestbredden ulovlig) i 1967. Palestinerne har alltid vært imot at noen utenfra skulle komme og bestemme at landet deres skulle deles. Både i 1937 og 1947. Tostatsløsningen som kom opp i Arafat-perioden, var en nødløsning. Jeg har aldri ment at det er en god løsning.

Dersom du mener at bosetternes ødeleggelser, brannstiftelser, dyreplageri, tyveri, vold og drap er “å oppføre seg ufint”, så har vi nok et ganske forskjellig verdisett.

Nils Fredrik GjerullRRoald Håverstad

4 timer siden

Må huske at palestinere er arabere, og det var først på 60-tallet at palestinere ble adoptert som en identitet for arabere. Tidlige var det jøder som i området brukte palestiner som identitet, og det palestinske fotballaget bestod av jøder. Så palestiner er en politisk konstruert identitet som handler om voldelig motstand mot jøder, og den jødiske stat Israel.

Du må slutte å se på arabere som “stakkars uskyldige ofre”. Araberne bærer den klart største skylden for at situasjonen har blitt som den har blitt. De har angrepet med mål om å utslette Israel, og tapte.

Du kommer med mange beskyldninger mot bosettere, men selv om det du påstår er sant så er det lite i forhold til hva Hamas og de som støtter dem står bak.

R

Roald HåverstadNils Fredrik Gjerull

2 timer siden

Hele Midtøsten var arabisk i mange hundre år. Der bodde arabiske muslimer, arabiske kristne og arabiske jøder. Alle snakket arabisk. Avi Shlaim kaller seg fremdeles arabisk jøde. Det var først da det kom et stort antall jøder fra Europa, som selvfølgelig ikke var arabere, at det ble endringer i dette. En palestiner i dag er en araber fra Palestina, til forskjell fra arabere i Egypt som også kan kalles egyptere, eller araber fra Syria som kan kalle seg syrer.

Nils Fredrik GjerullRRoald Håverstad

2 timer siden

Grunnen til det er islamske erobringer og arabisk kolonialisme. Det gir ikke arabiske muslimer rett til å prøve å fordrive jødene fra Israel. Dessuten er jøder fra midtøsten den største gruppen i Israel, som ble fordrevet fra muslimske land.

Israel har kommet for å bli, det må muslimer og arabere bare akseptere. Virker som det er arabere som nå er klar for å akseptere dette, som gir håp. Hva som kan gjøres med alle de araberne i Gaza og på Vestbredden som har blitt brukt som brikker i et ondt spill mot jødene er en vanskelig sak.

T

Tove Beck

1 dag siden

Dette må være dagens flause ! Å kalle Israel en apartaidstat faller på sin egen urimelighet, som har 2 millioner arabere o.a. Som bor i Israel, og som har like rettigheter og utdannelse som israelere ! Vis til hvilket annet arabisk land som tilbyr jøder det samme! Kirkens Verdensråd har alltid kritisert Israel og kan vel kalles antisemittisk. Mange kirker forlot organisasjonen under Fyske Tvedt,s 10 årig ledelse pga deres antiholdning til Israel. At de har okkupert et land som ikke finnes, sier mye om deres politiske agenda. .

G

Geir Fredriksen

4 timer siden

Bibeltroende menigheter og kirkesamfunn bør ikke være medlem i en antisemittisk og antisionistisk organisasjon. KV ser bort fra Israel og jødenes plass i frelseshistorien og landløftet til det jødiske folket.

T

Terje Salhus Marøy

1 dag siden

SÅ SEIER SKRIFTA OM EIGEDOMSRETTEN TIL DET HEILAGE LANDET

Landlovnaden i Bibelen er kan henda menneskeættas første demokratiske tekst.

Ikkje eit pip om eksklusiv rett for eitt folkeslag. Det er ei tolking gjort av kristne og sionistar. Ortodokse jødar er splitta.

Landlovnaden ligg i 1. mosebok kap 15. Detaljane i kap 17. Bibelen profeterer det motsette av eksklusiv jødisk eigedomsrett. Jødane er berre eitt av dei MANGE folkeslaga som skal arva riket.

Pakta med Gud blir forsegla med omskjæring av gutar og menn, som både jødar og muslimar praktiserer.

1.MOSEBOK, kap 17, v 1-9

1 Då Abram var 99 år gammal, synte Herren seg for han og sa:

«Eg er Gud, Den veldige.

Lev for mitt andlet,

ver heil i di ferd!

2 Eg vil gjera ei pakt

mellom meg og deg

og gjera deg umåteleg stor.»

3 Då kasta Abram seg ned med andletet mot jorda, og Gud sa til han:

4 «Sjå, dette er mi pakt med deg:

Du skal bli far til ei mengd folkeslag.

5 Du skal ikkje lenger heita Abram,

men Abraham skal namnet ditt vera;

for eg gjer deg til far for mange folkeslag.

6 Eg vil gjera deg svært fruktbar, ja, gjera deg til mange folkeslag. Kongar skal gå ut frå deg.

7 Eg vil oppretta mi pakt mellom meg og deg og etterkomarane dine frå slekt til slekt, ei evig pakt: Eg vil vera Gud for deg og etterkomarane dine.

8 Landet du bur i som innflyttar, heile Kanaan, vil eg gje deg og etterkomarane dine i eige til evig tid. Og eg vil vera deira Gud.»

9 Så sa Gud til Abraham: «Du skal halda pakta mi, både du og etterkomarane dine, frå slekt til slekt.

10 Dette er pakta de skal halda, pakta mellom meg og dykk og etterkomarane dine: Alt av hannkjønn hos dykk skal omskjerast.

Skulle ei leggja dagens politikk på desse 4000 år gamle forteljingane, blir det at Israel skal vera eit mangfaldig demokrati med like rettar for alle som bur i landet. Slik sett kan desse orda vera menneskeættas første demokratiske erklæring.

Busetjarrørsla med sine paramilitære drapsskvadronar, definerer no landet frå Eufrat til Nilen, med jødar som rette eigarar.

Tja desse landa er alt befolka med Abrahams omskårne etterslekt. Ingen kristen har forklart kor tid Gud gjekk frå lovnaden sin og oppnevnte jødane til dei einaste eigarane. Å skulda Gud for ein vinglepave i høve til pakta si er i mitt hovud blasfemi.

PS! Eg er ikkje truande sjølv

F

Frantz Vågenes

1 dag siden

 Da sa Gud: «Sannelig, din kone Sara skal føde deg en sønn, og du skal gi ham navnet Isak. Jeg vil opprette min pakt med ham, en evig pakt for hans etterkommere. 20 Jeg har hørt din bønn for Ismael. Se, jeg vil velsigne ham og gjøre ham fruktbar og svært, svært tallrik. Tolv høvdinger skal han bli far til, og jeg vil gjøre ham til et stort folkeslag. 21 Men min pakt vil jeg opprette med Isak, som Sara skal føde deg neste år på denne tiden.» Om du hadde lest litt lenger i samme kapittel ,så hadde du funne denne teksten, men den passer vel ikke inn i din forståelse av skriften.

R

Rolleif Fosse

1 dag siden

Til å erklære seg som ikke - troende så er du en som likevel er utrolig interessert og opptatt av alle slags religiøse spørsmål, det ligger mye arbeid bak dine innlegg så det er neppe fort gjort og det medgår sikkert mye tid. Kanskje kunne du sett litt lysere på de debattene du deltar i av og til så ble det ikke så dystert og så mye “nei og atter nei” til alt som skrives i avisen? Men kanskje er du mer religiøs enn du sier, hvem vet? Ser fram til den dagen du ser noe positivt i andres synspunkter også. Dette bare som en kommentar til ditt “PS”.