STATEMENT AGAINST THE WEST: The video with statements from
The Hamas leaders, can be seen in full below. Photo: Screenshot
This the
video shows clips from Hamas' own leaders speaking out about America, Europe
and the West. The recordings were made before the war in Gaza broke out.
Hamas, founded in 1988,
is considered by the United States and the European Union as a terrorist
organization. In later years Hamas' terrorist actions have made headlines. A
week before the fighting broke out in Gaza, the Hamas leader from Damascus cut
off a short-lived ceasefire with Israel.
In this vidoeen you see
Hamas, through their own voices:
Yunis Al-Astal, Speaker
of the Parliament said:
- About Cards time Rome
is going to be defeated, just as Constantinople was. Today, Rome the capital of
the Catholics, or the capital of the Crusaders, and they have declared his
enmity towards Islam to prevent the reawakening of Islam. This Their capital
will become the first target of the Islamic conquests, which will spread all
over Europe. Then they will turn to North America and South America, and then
even conquer Eastern Europe.
Sheik Ahmad Bahr of the
Palestinian Legaslative Council
– Allah willing, you shall prevail, while America and Israel shall be
annihilated, if Allah willing. And kill them all, to the least of them.
Ismayl Haniyeh, Hamas
leader, "Oh, Americans,
Allah will punish you. The time has come for Allah to Declare war on you, you
usuryers.
Mushir al Mashri, Hamas
MP:
"We have come here to say, while burning the American flag, by The mercy
of Allah, that we salute the resistance in Afghanistan, which humiliates the
American army, Bush's army, by the grace of Allah.
Then appears a clip of
Children's TV characters, which says:
"I want to kill you
Bush, because that's your destiny. Oh, I killed him."
Fathi Hammad, MP:
By the mercy of Allah, killing a simple Jew is the same as killing 30 million
Jews.
Wael Al-Zarad cleric from
Hamas:
"As Muslims, our blood revenge against them will only end when they are
annihilated, if Allah willing.
Muhsen Abu Ita: Hamas
clergy: The annihilation of Jews here in Palestine is one of the greatest
blessings here in Palestine.
Khaled Mash'al, Hamas
leader: Yes, Allah is greater than America. Allah is greater than Superpowers.
We say to the West: by Allah you will be defeated. Today, it will Arab and Islamic
nations rise up and stand up. It should regain the leadership of the world.
Death to Israel. Death to America.
All of these the clips
are taken from before the war between Hamas and Israel broke out. Source: Memri.org.
Hamas,
grunnlagt i 1988, regnes av USA og EU som en terroristorganisasjon. I senere år
har Hamas sine terror-aksjoner skapt overskrifter. En uke før kampene brøt ut i
Gaza, avvbrøt Hamas-lederen fra Damaskus en kortlivet våpenhvile med Israel.
I denne
vidoeen ser du Hamas, gjennom deres egne stemmer:
Yunis
Al-Astal, parlamentsleder sier følgende:
– Om kort
tid kommer Roma til å bli beseiret, akkurat som Konstantinopel ble. I dag er
Roma katolikkenes hovedstad, eller Korsfarernes hovedstad, og de har erklært
sin fiendskap mot islam for å forhindre gjenoppvåkningen av islam. Denne
hovedstaden deres skal bli første mål for de islamske erobringer, som skal spre
seg over hele Europa. Deretter skal de vende seg til Nord-Amerika og
Sør-Amerika, og så til og med innta Øst-Europa.
Sheik
Ahmad Bahr fra palestinsk legaslative council
– Hvis Allah vil, skal dere seire, mens Amerika og Israel skal bli utslettet,
hvis Allah vil. Og drem dem alle, til den minste av dem.
Ismayl Haniyeh,
Hamas-leder,
– Å, amerikanere, Allah vil straffe dere. Tiden er kommet for at Allah skal
erklære krig mot dere, dere ågerbrukere.
Mushir al
Mashri, parlamentsmedlem Hamas:
– Vi har kommet her for å si, mens vi brenner det amerikanske flagget, ved Allahs
nåde, at vi hilser motstanden i Afghanistan, som ydmyker den amerikanske hæren,
Bush sin hær, ved Allahs nåde.
Så vises
et klipp av Barne-TV-figurer, som sier:
«Jeg vil
drepe deg Bush, for det er din skjebne. Å, jeg drepte ham.»
Fathi Hammad,
parlamentsmedlem:
– Ved Allahs nåde, å drepe en enkel jøde er det samme som å drepe 30 millioner
jøder.
Wael
Al-Zarad geistlig fra Hamas:
– Som muslimer vil vår blodhevn mot dem bare ta slutt når de er utslettet, hvis
Allah vil.
Muhsen Abu
Ita: – geistlig fra Hamas: – Utslettelsen av jøder her i Palestina er en av de
største velsignelsene her i Palestina.
Khaled
Mash’al, Hamas-leder: – Ja, Allah er større enn Amerika. Allah er større enn
supermaktene. Vi sier til Vesten: ved Allah skal dere beseires. I dag skal den
arabiske og islamske nasjon reise seg og stå opp. Den skal gjenvinne
lederskapet i verden.
Død over Israel. Død over Amerika.
Alle disse
klippene er hentet fra før krigen mellom Hamas og Israel brøt ut.
Kilde: Memri.org.
Har du noen gang lurt på hvorfor det er så mange muslimer
og muslimske land i verden? Gjennom årtusener ble mange land erobret, men
forble ikke persisk eller gresk eller romersk som tilfellet kan være. Men
landene som ble erobret i islams navn, ble og forble islamske. For eksempel var
Pakistan, en del av India og Malaysia hinduer; Tyrkia, Irak, Syria, Egypt og
Nord-Afrika var kristne; Afghanistan var buddhistisk. De er alle islamske nå.
Denne transformasjonen var ikke ved en tilfeldighet, men av
design. Alle disse landene ble erobret med makt og deretter fratatt sin rikdom
og mange av sine kvinner. Da innførte de muslimske erobrerne sharia og
fortsatte å kjempe mot de lokale innbyggerne. Innbyggerne ble enten tvunget til
å konvertere eller gitt dhimmi-status. Etter hvert som tiden gikk, underkastet
alle kulturer seg og ble til slutt islamske.
Islams fremmarsj ble til slutt reversert i Spania og
stoppet ved Wiens porter i 1683. Deretter gikk islams makt i tilbakegang, men bortsett
fra Spania mistet den aldri sitt grep om folket den erobret. Denne nedgangen
ble reversert i det tjuende århundre da arabere ble velstående som følge av
deres enorme oljereserver. Denne rikdommen ble deretter brukt til å erobre
vest, ved voldelig jihad eller ved snikjihad.
Denne utformingen ble referert til som Den islamske doktrinen. Den består av Koranen (14%)
som fastsetter at "det er ingen gud utenom Allah og Muhammed er hans
sendebud", Sira, Muhammeds biografi (26%) og hadither, tradisjoner, (60%).
Det er to forskjellige koraner kombinert til en, Mekka Koranen og Medina
Koranen.
"Omtrent sekstien prosent av innholdet i Koranen er
funnet å snakke stygt om de vantro eller oppfordre til deres voldelige
erobring; I beste fall er bare 2,6 prosent av versene i Koranen kjent for å
vise velvilje mot menneskeheten. Omtrent syttifem prosent av Muhammeds biografi
(Sira) består av jihad ført mot vantro.
Muhammed begynte som religiøs predikant i Mekka. Det var i
denne perioden at Koranen 2:256 fastsatte. "Det er ingen tvang i
religion" og 109: 1 fastsatte: "Du har din religion, jeg har
min." Til slutt ble han jaget ut av Mekka og migrert med sine tilhengere
til Medina.
Så begynte jihad-perioden. Fra da av ble folk tvunget til å
konvertere under trussel om død eller ble tvunget til å leve som dhimmier
(annenrangs borgere) og betale (Jizya) for privilegiet å bo der.
Denne jihad fortsatte til det ikke var mer uenighet.
Koranen 2:193. "Kjemp
mot dem (kafirer) til det ikke er mer uenighet og Allahs religion hersker
absolutt, men hvis de underkaster seg, så kjemp bare mot de som gjør
galt."
Slik fortsetter det til alle i territoriet har underkastet
seg islam, aksepterer dhimmi-status og betaler Jizya.
Sitater fra Koranen og Hadith om krig, vold, vantro og
vantro finner du her.
For eksempel:
Ayhat 8:12,
"Jeg skal kaste frykt i hjertene til dem som er oppsatt på å fornekte
sannheten; Slå da nakken på dem, [O troende,] og slå av hver og en av deres
fingertupper!"
Sura 9:5,29,41. "Drep avgudsdyrkerne [ikke-muslimer]
hvor dere enn finner dem, og ta dem til fange, og beleir dem, og forbered dere
på hvert bakholdsangrep. Kjemp mot slike av dem som har fått Skriften som ikke
tror på Allah eller den siste dag. Gå ut, lett bevæpnet og tungt bevæpnet, og
strever med din rikdom og dine liv i veien for Allah! "
Denne inkonsekvensen i Koranen er løst av doktrinen
om opphevelse, hvor
Medina-prinsippene opphever Mekka-prinsippene.
Migrasjon har til hensikt å overta vertslandet gjennom
denne doktrinen. Den er drevet av islams forbud mot assimilering, og dens vilje
til å dominere.
51% av Koranen omhandler Kafir. Det er en politisk
doktrine, ikke en religiøs. Det er ingen gylden regel. Kafirer skal underkues.
Muslimer skal dominere.
– Migrasjon er en del av læren om jihad. Migrasjon er så
viktig at den islamske kalenderen er basert på Hijra, Muhammeds migrasjon fra
Mekka til Medina. Hvorfor? Fordi det var migrasjon som førte til opprettelsen
av jihad i Medina. Og det var jihad som gjorde islam triumferende.
– Før hadde muslimer en tendens til å bli værende i
islamske land. I dag er den nye politikken å migrere til kafir-land og fordype
seg i lokalpolitikken. Dette er jihad av penger, skriving og tale. Deres
politikk er å bringe sharia til kafirkulturen. Et eksempel er å bruke islamske
penger til å bygge avdelinger på universiteter som vil støtte sharia og aldri
kritisere islam.
Dessverre er denne migrasjonen oppmuntret av globalistiske
ledere som kansler Merkel og president Obama. Og selvfølgelig ønsker Hillary
Clinton å være en av dem.
Professor Belhaj forklarer
at elitene «oppmuntrer til migrasjon og imøtekommer islam», og beskriver
harmonien mellom muslimske innvandrere og nyliberalismen som «strukturell, og
ikke tilfeldig». «Migrasjon er nyttig for den nyliberale modellen for det
grenseløse, minimale, globale samfunnet ...»
Det muslimske brorskapet møttes i 1991 og produserte
et dokument som
fastsatte dets strategiske mål for Nord-Amerika. Dokumentet ble lagt inn som
bevis i 2008 Holyland Terror Funding Trial. Den inneholdt blant annet følgende
avsnitt:
Enablement of Islam in
North America, som betyr: å etablere en effektiv og stabil islamsk bevegelse
ledet av Det muslimske brorskapet som adopterer muslimers saker innenlands og
globalt, og som arbeider for å utvide den observante muslimske basen, tar sikte
på å forene og lede muslimers innsats, presenterer islam som et
sivilisasjonsalternativ, og støtter den globaleislamske staten uansett hvor den er.
... Bevegelsen må planlegge
og kjempe for å få tak i «nøklene» og verktøyene i denne prosessen for å utføre
dette store oppdraget som et «sivilisasjonsjihadist»-ansvar.
Bosettingsprosessen er en
«sivilisasjons-jihadistisk prosess» med alle ordets midler.
Ikhwan [Det muslimske
brorskapet] må forstå at deres arbeid i Amerika er en slags stor jihad i å
eliminere og ødelegge den vestlige sivilisasjonen innenfra og 'sabotere' dens
elendige hus med hendene og hendene på de troende.
Vi må beherske kunsten å
«koalisjoner», kunsten å «absorpsjon» og prinsippene for «samarbeid».
Da Obama og Clinton tiltrådte, omfavnet Obama og
utenriksminister Clinton Det muslimske brorskapet og samarbeidet med dem for å
avsette Mubarak og Assad. Heldigvis reverserte general al Sisi sin seier i
Egypt og Assad, med hjelp av Iran og Russland, forpurret deres planer i Syria.
Kaptein Joseph R. John, USN (Ret), leder av Combat Veterans
for Congress PAC, skrev i juni
2016:
Medlemmer av Det muslimske brorskap, CAIR og MPAC har
skumle mål som ikke støtter den amerikanske grunnloven eller The Bill of
Rights. De har blitt en veldig farlig «femtekolonne» i USA, utnevnt av Obama
til svært høye og sensitive stillinger i de amerikanske regjeringsorganene.
«I nesten 8 år har Obama fylt Washington-byråkratiet,
inkludert HMS, CIA, DOD, Det nasjonale sikkerhetsrådet, Det hvite hus,
utenriksdepartementet, alle amerikanske etterretningsbyråer og USAs væpnede
styrker med tusenvis av medlemmer av CAIR, MPAC, Det muslimske brorskapet og
andre frontgrupper fra Det muslimske brorskap.»
I juni i år anerkjente Donald Trump faren ved muslimsk migrasjon og
sa: "Dette kan være tidenes store trojanske
hest." Og slik er det, men de amerikanske elitene nekter å
anerkjenne det.
15/16 august holdt han en tale om
innvandring og terrorisme der han presiserte;
En Trump-administrasjon vil etablere et klart prinsipp som vil
styre alle beslutninger knyttet til innvandring: Vi bør bare slippe inn i dette
landet de som deler våre verdier og respekterer vårt folk.
I den kalde krigen hadde vi en ideologisk screeningtest.
Tiden er overmoden for å utvikle en ny screeningtest for truslene vi står
overfor i dag.
I tillegg til å sile ut alle medlemmer eller sympatisører
av terrorgrupper, må vi også sile ut alle som har fiendtlige holdninger til
vårt land eller dets prinsipper - eller som mener at sharia-lover bør erstatte
amerikansk lov.
De som ikke tror på vår grunnlov, eller som støtter
fordommer og hat, vil ikke bli sluppet inn for innvandring til landet.
Så du kan se, heller at han begrenser sin politikk til å
luke ut terrorister, og han tar til orde for å luke ut jihadister som ønsker å
underlegge Amerika islam. Dette er ikke rasisme. Det er sunn fornuft og
selvforsvar ..
Trump har understreket at Hillary Clinton ønsker å slippe
inn 550 prosent flere flyktninger enn de 10.000 Obama slapp inn. Som svar skrev
jeg "Ikke la deg lure om muslimsk
migrasjon til USA" der jeg påpekte at problemet er mye
større og at det ikke bør skilles mellom flyktninger og innvandrere.
Ifølge rapporten har Obama utstedt over 832.000 grønne kort
til muslimske majoritetsland i sine første 6 år av sitt presidentskap. I
tillegg har 482.000 muslimer oversittet visumene sine og blir ikke sendt
tilbake. Disse muslimene støtter sharia i forbløffende grad. I Afghanistan 99%,
i Irak 91% og i Pakistan 70%. I USA stemmer 70 prosent demokrat.
Og nå har Obama tenkt å slippe inn ytterligere 1 million
muslimer.
Jødiske amerikanere er veldig støttende til å tillate slike
tall inn i USA. De hevder enten at vi har en plikt til å gjøre det, eller at
jødene burde være mer imøtekommende gitt USAs historie som forbød jødisk
innvandring i trettiårene og førtiårene. Men denne analogien holder ikke i det
hele tatt. Jødene var ingen trussel mot amerikanerne personlig og deres
verdier, mens muslimer er begge deler. Videre er muslimer veldig antisemittiske
og veldig anti-Israel. Muslimene har mange andre land de kunne reist til.
Jødene hadde ikke noe annet land som var villig til å ta dem inn. Jødene ønsker
i virkeligheten sine fiender velkommen inn i landet.
Når det gjelder en plikt til å tillate muslimsk innvandring
eller innvandring, er det ingen.
Vi trenger Donald Trump.
Muslimsk toppolitiker støtter Israel
TAR OPPGJØR: Han er en amerikansk muslim som tar oppgjør med radikalisert
islam. Foto: Gage Skidmore/Wikipedia
Syrisk-amerikanske
Zuhdi Jasser er første muslim som kan velges til Kongressen fra Republikanerne.
Dr. Zuhdi Jasser er tidligere sjefløytnant i den amerikanske marinen, kardiolog
og lege for indremedisin. Han påpeker at «Israel, vår største allierte, ble
angrepet på en avskyelig og barbarisk måte den 7. oktober, noe som fikk folk
til å innse at ... et vakuum ble fylt av ondskap», sier han, ifølge Allisraelnews.
Som amerikansk muslim
understreker han hva begrepet «islamist» innebærer. Dette begrepet definerer ikke
enhver tilhenger av den islamske troen, påpeker han.
– Islamister er teokrater som krever opprettelsen av islamske stater
basert på sharia-lovgivning, uttaler han i Arizona Republic .
– Blant de rundt 1,8 milliarder
muslimene i verden er det en gryende borgerkrig innenfor Islams hus. Dessverre
er islamistene – enten de er voldelige eller ikke-voldelige – den dominerende
siden på grunn av massiv finansiering, mediepropaganda og kontroll av islamsk
utdanning fra noen stammer i stater i Persiabukta hvis middelaldertolkninger
bare ville vært en fotnote i historien hvis det ikke var for rikdommen deres.
Jasser peker på svakheten i
Biden-administrasjonens forsoningspolitikk over hele regionen, fra Hamas til
Iran og Afghanistan, som han mener ga jihadister det grønne lyset de trengte
for å gjøre sin globale religiøse krig relevant igjen.
– De ser på at Amerika ikke
lenger har viljen til å forsvare vår allierte Israel eller forsvare frihet,
understreker han.
Han påpeker at de palestinske
islamistene ble stadig mer irrelevante. De onde krigshandlingene 7. oktober,
aggresjonen og terroren førte dem tilbake til verdens oppmerksomhet, og i
sentrum av den globale islamistiske ledelsen.
– Tidligere ble de gjort
irrelevante av Abraham Accords-erklæringen, av populistiske revolusjoner i
mange muslimske majoritetsnasjoner og deres populistiske avvisning av
islamisme, poengterer han.
– Det er på høy tid st vi
utvikler en varig strategi mot global jihad og global islamisme, innenlands og
utenlands, slår han fast.
– Så, ja, vi bør vinne denne
krigen med en gang, på kort sikt, mot Hamas og mot sivilisasjonens jihadistiske
fiender. Men for kjærligheten til Gud og sivilisasjonen må vi endelig utvikle
en strategi mot islamismen og dens rødgrønne akse, marxisme og politisk islam.
Det er på tide å forankre Vesten, fra Amerika til Israel, mot alle former for
politisk islamisme og beseire denne giftige ideologien en gang for alle.
A Saudi
cartoonist made this one:
Sinwar
has destroyed Gaza and brought devastation on the Palestinian people.
Norge og Dannmarkog de Britiske øyer
vil bli plaget av det forenede brorskap Den Romerske fører sprunget ut av
fransk blod og hans styrker kastet tilbake inn i skogen
Nostradamus
Basim
Ghozlan i Muslimsk Dialognettverk gikk ut med fatwa mot «de som beskytter
Israel»
UT
MOT ISRAELS STØTTESPILLERE: Basim Ghozlan i en Facebook-post.
Foto: Heiko Junge / NTB / Skjermdump fra Facebook
– Veldig
truende, mener Det Mosaiske Trossamfund i Norge. – En misforståelse, sier
styremedlem i Muslimsk Dialognettverk i Norge, Basim Ghozlan.
«Alle som jobber for å
beskytte Israel mot eventuelle angrep og ikke har beskyttet Gaza fra israelske
forbrytelser tidligere er en synder og forbrytelsen er stor i Guds øyne. Jeg er
ikke en mufti, men jeg er sikker på denne fatwaen»:
Slik lød den norske oversettelsen
av det opprinnelige innlegget som Basim Ghozlan delte med 4.000 venner og
følgere på Facebook.
.
Ghozlan er styremedlem i
Muslimsk Dialognettverk og en stor Oslo-moské.
Ghozlan fjernet ordet
«fatwa» etter innlegget ble publisert, men da hadde han allerede rukket å skape
både frykt og sinne blant jøder i Norge.
Lenger
nede i saken forklarer Ghozlan bakgrunnen for innlegget.
–
Rettet mot det norske demokratiet
En fatwa er et råd eller en
veiledning fra en islamsk lærd, om hvordan man skal forstå islam i bestemte
situasjoner, ifølge Store norske leksikon.
Det Mosaiske Trossamfund
(DMT) har andre assosiasjoner til ordet.
SYNAGOGE:
Det mosaiske trossamfunn i Bergstien i Oslo.Foto: Thomas Winje Øijord / NTB
–
Å antyde at annerledes tenkende skal være en synder og må påregnes en fatwa, er
det ikke tradisjoner for i Norge. Utsagnet kan virke truende på demokratiet
vårt, og vi vet jo det har resultert i drapsforsøk tidligere når fatwaer er
utlyst, mener DMT.
Ingen i DMT vil stå frem
med navn og bilde, i frykt for egen og familiemedlemmers sikkerhet, men Dagen
kjenner tipsers identitet.
Fatwaene mot William
Nygaard, Salman Rushdie og Dagen-redaktør Vebjørn Selbekk, er noen av de mest
kjente her til lands. Noen av dem har resultert i forsøk på drap.
– Det står ingenting
direkte om drap i Facebook-posten. Er det da ikke innenfor rammene av
ytringsfrihet?
– Uten å ha sett på det
juridiske, vet vi at i Norge forbindes fatwa av mange med å ta livet av folk
som fornærmer og krenker. Det burde Basim Ghozlan, som har vært en del av den
norske offentligheten lenge, vite.
Forklarer
fatwaen
Basim Ghozlan på sin side
mener at DMT burde vite bedre enn å tenke at han oppfordrer til drap.
– Det er ingen fatwa, sier
han til Dagen.
– Jeg har fjernet det
ordet, så ingen skal ha noen grunn til å misforstå. Hvis DMT var i tvil kunne
de bare kontaktet meg og spurt selv, så kunne jeg gjerne forklart eller stilt i
åpen debatt med dem.
– Det har ingenting med drap
eller hat å gjøre. En fatwa er når du spør meg om noe teologisk så kan jeg
svare deg, for eksempel om du som muslim kan drikke alkohol.
–
Stilles til ansvar på dommens dag
– Hvem er målgruppen for
Facebook-innlegget?
– Den er skrevet på
arabisk, men gjelder egentlig alle som aldri har forsøkt å forsvare
sivilbefolkningen i Gaza. Titalls eller hundrevis av uskyldige mister livet
hver dag. De som ikke beskytter dem, men som forsvarer Israel, begår en
forkastelig handling i Guds øyne.
– Hva er konsekvensene av å
begå en forkastelig handling i Guds øyne?
– At Gud vil stille dem til
ansvar på dommedag for hva de har gjort.
– Hvordan skal de som
støtter Israel tolke fatwaen din?
– At jeg mener de begår en
forkastelig handling. De må gå inn i seg selv og vurdere om det de gjør er
skammelig eller noe å være stolt over. Hadde det vært meg som bare beskyttet
overgriperen og ikke ofrene, hadde jeg skammet meg.
– Betyr det at Israel ikke
trenger beskyttelse?
– Jeg forstår at alle trenger
trygghet og beskyttelse, men når du har gjort noe galt mot andre må du først
gjøre opp for deg.
Han sikter til Israel og
forklarer:
.
– Hvis noen stjeler mobilen
min på gata har jeg rett til å forsvare meg og eiendommen min. Da er det ikke
tyven som trenger beskyttelse og sympati. Han trenger å høre at han ikke har
rett til å stjele andres eiendom.
Hilser
ikke lenger på meningsmotstandere
Ghozlan forteller at mange
muslimer er skuffet over at ikke flere jødiske talspersoner og ledere har tatt
til motmæle Israels krigføring.
Det er fortsatt kontakt
mellom jøder og muslimer i Norge, ifølge Ghozlan, men det er ikke ukomplisert å
forholde seg til meningsmotstandere.
– Hvis jeg begynner å hilse
på en som støtter og heier på drap, hvordan skal jeg bli sett på av mine egne?
spør han og legger til:
– Men vi aksepterer ingen
antisemittisme i våre rekker.
–
De fanatiske kristne er farligst
– Hva gjør du hvis du møter
antisemittiske holdninger, som at det er jødene som står for folkemord eller kontrollerer
verden?
– Da
sier jeg det er helt feil at jøder står bak all ondskapen i verden, for det er
mange jøder som er imot israelsk aggresjon også. Disse jødene er våre helter.
Samtidig er det flere muslimer som står på israelsk side, og ikke bare muslimer,
men fanatiske kristne også.
– De er enda farligere,
legger han til.
.
– Hvem er de fanatiske
kristne?
– I USA er det for eksempel
mange fanatikere som støtter Israel. De gir seg og sine rett til å bryte lover
og regler, som de krever at andre holder.
Han understreker at
Gaza-demonstrasjonene i Oslo viser at de fleste nordmenn støtter befolkningen
på Gaza.
PROTESTERER:
Kari Veiteberg er biskop i Oslo bispedømme. Hun deltok i demonstrasjon til
støtte for Palestina og Gaza utenfor Stortinget denne vinteren.Foto: Heiko Junge
–
Men det finnes noen fanatiske som heier på Israel og dehumaniserer ofrene på
Gaza.
Han understreker at kampen
nå ikke står mellom muslimer, jøder og kristne.
– Den står mellom
ekstremistene og resten av menneskeheten.
Ber
statsministeren reagere
For to uker siden kontaktet
DMT Statsministerens kontor for å høre Jonas Gahr Støres reaksjon på Basim
Ghozlans Facebook-innlegg.
DMT viser blant annet til
statsministerens uttalelser om at ytringer i sosiale medier polariserer og
truer ulike deler av befolkningen.
.
Det er skjerpende når en
religiøs leder går offentlig ut og antyder at «meninger som mange i Norge har
kvalifiserer for en fatwa», ifølge DMT.
– Vi har notert at
statsministeren vår mener Israel har rett til å forsvare seg, og blir således
selv rammet av truslene fra Ghozlan, hevder Det Mosaiske Trossamfund videre.
Fortsatt venter DMT på svar
fra Statsministerens kontor.
STATSMINISTER:
Jonas Gahr Støre.Foto: Herman
Frantzen
–
Det er oppsiktsvekkende at de ikke har reagert ennå, sier kontaktpersonen fra DMT
til Dagen.
– Det må da være et angrep
på demokratiet og ytringsfriheten, hvis man kan risikere livet for å mene noe
om en konflikt.
Får
svar
Dagen har forelagt
Statsministerens kontor (SMK) det aktuelle Facebook-innlegget og DMTs
reaksjoner på dette.
Statssekretær i
Utenriksdepartementet, Andreas Motzfeldt Kravik (Ap), svarer i en e-post til
Dagen:
«Israel har rett til å
forsvare seg innenfor folkerettens rammer. Å komme med truende uttalelser som
henviser til religion, bidrar ikke til en fredelig løsning på konflikten».
For
å lese kommentarene eller selv kommentere saken må du være innlogget på
Facebook i samme nettleser som du bruker når du besøker dagen.no. Har du
fortsatt problemer kan du skrive til frontsjef@dagen.no
Jerusalem Post rapporterte i dag at Wassem Khazem, leder av
Hamas-terrororganisasjonen i Jenin-området på Vestbredden, ble fredag drept
i en felles antiterroraksjon gjennomført av IDF, ISA og Israelsk grensepoliti.
Det var
IDF som først kunngjorde hendelsen kort tid etterpå.
Khazem
ble drept i kjøretøyet sitt etter en skuddveksling under den felles operasjonen.
Hans rolle i terrorgruppen innebar å utføre og lede skyte- og bombeangrep.
Hamas
har også vedkjent seg sin leder.
M16-rifler,
et håndvåpen, patroner, eksplosiver, gassgranater og terrorutstyr verdt
tusenvis av shekel ble funnet i terroristenes kjøretøy og på dem. Foto:
IDF
Familien
nekter for at han er terrorist
VG meldte tidligere i dag at den lokale
Hamas-lederen, Wesam Khazem (31), er norsk. Familien hans, som bor i Skien,
avviser dette ifølge avisen.
– Min
sønn var ingen terrorist. Han var en vanlig person som jobbet i et byggefirma.
Han forsøkte å få kona til Norge, men fikk avslag tre ganger. Derfor flyttet
han tilbake til Vestbredden, sier faren, Ayman Zeidan Khazem (56), til VG.
– De
måtte ikke drepe han. De kunne bare arrestert han, men de ville ikke, uttaler
han.
Nå
ønsker familien Hamas-terroristens kropp utlevert til Norge så han kan
gravlegges her.
Khazem
gjennomførte skyte- og bombeangrep i Israel
IDF har
publisert en video av antiterroraksjonen:
????
Wassem Hazem, the head of Hamas in Jenin, was eliminated during a
counterterrorism operation in the northern Samaria area. He was identified
alongside a terrorist cell in a vehicle in the area.
Hazem was involved in carrying out and directing
shooting and bombing attacks,… pic.twitter.com/TioV7BkZhS
– Hazem
var involvert i å gjennomføre og lede skyte- og bombeangrep, og fortsatte
kontinuerlig terrorvirksomhet i Judea og Samaria-området, opplyser IDF.
Solgte
jordbær i Porsgrunn
Nettstedet Document linker til en gammel sak i Porsgrunns Dagblad fra 2010, der det kommer frem
at Khazem solgte jordbær på torget i Porsgrunn.
Konfliktbehandling
i en mild tone
MIDTØSTEN:
Det er grovt regnet de siste 200 årene som er i forfatternes fokus. Selvsagt er
de veldig klar over at historien bakenfor konfliktene i Midtøsten er vesentlig
lenger enn som så, skriver Paul Odland.Foto: Asgeir
Ueland
Det er en innholdsrik og
lærerik bok forfatterne har gitt oss i og med «Historien om Palestina og Israel
i moderne tid». De øser av sin historiske kunnskap, og formidler denne på en
lettforståelig måte.
Om de har egne personlige
syn- eller antipatier i disse spørsmålene, så skjuler de dem godt. Slik sett
skiller denne boken seg veldig fra for eksempel Odd Karsten Tveits «Palestina,
Israels ran, vårt svik» (2023). Tveit svinger sverdet så det er farlig å komme
i nærheten av ham. Så godt som alt Israel har foretatt seg og foretar seg, er
et ran. Og vi har støttet det ved vårt svik, ifølge Tveit.
To professorer
Jens Johan Hyvik er
professor i moderne historie ved universitetet i Sør-Norge. Inger Marie
Okkenhaug er professor i historie ved Høgskulen i Volda. Det er grovt regnet de
siste 200 årene som er i deres fokus. Selvsagt er de veldig klar over at
historien bakenfor konfliktene i Midtøsten er vesentlig lenger enn som så.
Om man ikke leser Det gamle
testamente, så holder det at man setter seg inn i konfliktene og spenningene i
Jerusalem rundt muslimenes moske, og restene av tempelet som er hellig for
jødene. Den jødiske historien i denne sammenheng er i alle fall tre tusen år,
mens muslimenes nærvær utgjør omtrent halvparten.
Det være nevnt. Det er som
sagt ikke forfatternes fokus. Men leserne gjør vel i å ha disse lange linjene
også i hodet mens man leser.
Palestina var fram til 1918
del av den osmanske provinsen Syria, et område som dekket dagens Syria,
Libanon, Israel, Jordan, og det som forfatterne definerer som Palestina. I omtrent
400 år hersket osmanerne over hele det sentrale Midtøsten. Fra 1920 av ble det
et britisk mandatområde. Det har således aldri vært noen stat eller nasjon som
har hett Palestina.
Et
eget palestinsk folk
Det har gjennom årtiene
vært til dels heftige debatter om det finnes et eget palestinsk folk. Her får
man ulike svar etter hvem man spør. De aller fleste vil jo erkjenne at
«palestinerne» er arabere. Arabiske innbyggere med statsborgerskap i Israel
blir der ofte benevnt som akkurat det; israelske arabere. Men andre peker på at
man må respektere at mange av disse har sin identitet knyttet til det
landområdet de og tidligere generasjoner har bodd i, og som ble kalt Palestina.
Men i dette området kalt
Palestina, har det alltid også bodd jøder. Rett nok færre jøder enn arabere.
Men burde man ikke da for å være rettferdig, kalle dem enten palestinaarabere
eller palestinajøder!? For araberne har vel ikke noen enerett på dette
begrepet?
Foto:
Novus forlag
Anmeldt/Bok
Jens Johan Hyvik og Inger
Marie Okkenhaug:
Historien og Palestina og
Israel i moderne tid
Novus forlag 2024, hf.; 303
sider
Disse lange linjene er det
ikke ofte man får med seg i den dagferske debatten om en- eller tostatsløsning.
Fra 1988 ble
tostatspolitikken offisiell politikk for PLO. Da var det visst mange som hadde
glemt de tre nei i
1977, da arabiske ledere var samlet i Khartoum og sa nei til anerkjenning av
Israel, nei til forhandlinger og nei til fred. Nå er det mer enn tydelig at
tostatsløsning er uaktuell både fra Hamas sin side og flere andre miljø i
Midtøsten. Israel skal raderes vekk. Det skal ikke være plass til en jødisk
stat midt i hjertet av Midtøsten.
Jeg synes ikke at forfatterne
tar tilstrekkelig hensyn til at ganske mange arabiske ledere de siste tiårene
har innrømmet at snakket om palestinere som eget folk, er et taktisk spill. For
eksempel Zuheir Muhsein i 1977, sjefen for PLOs militære hovedkvarter: «Det
palestinske folk finnes ikke. Innføringen av en palestinsk stat var kun et
middel for å kunne fortsette vår kamp mot staten Israel.»
Imperiet
gikk i oppløsning
Hyvik & Okkenhaug går
selvsagt gjennom de aktuelle hendelsene fra tidspunktet da det osmanske
imperiet gikk i oppløsning, og nesten samtidig med at første verdenskrig kom
til en ende, med etterpåfølgende forhandlinger der verdenskrigens seierherrer
et stykke på vei tegnet nye kart både av deler av Europa og Midtøsten.
Selvsagt er
Balfour-erklæringen med, Syces-Picot-avtalen, San Remo-forhandlingene,
Folkeforbundet fra 1922, Transjordan sin rolle og britenes forhold til
Transjordan, Peel-kommisjonen, andre verdenskrigen og Holocaust, FNs vedtak i
1947, krigen som startet umiddelbart etter at Israel ble proklamert, utviklingen
innen Fatah, PLO, og etter hvert Hamas – helt fram til høsten 2023 – og en del
stoff om FN og UNRWA og flyktningtematikken.
De skriver også om
flyktningtemaet i motsatt retning, nemlig alle de hundretusener jøder som dro
fra sine respektive arabiske hjemland og til den nye jødiske staten fra 1948 og
utover.
Både
arabiske og jødiske spenninger
Flere ganger kommer Hyvik
og Okkenhaug inn på det faktum at man innen arabiske sammenhenger har hatt
vanskeligheter med å komme fram til en samlet ideologi og strategi, i hovedsak
fordi det har vært sterke familier eller klaner som har vært i opposisjon til
hverandre. Og selv om mange arabiske ledere kunne uttrykke forakt overfor
jødene, var det mange som solgte jord til dem. Fikk de god betaling, så var det
visst ikke så farlig om pengene kom fra en jøde!
Forfatterne skjuler
selvsagt heller ikke at det har vært, og er til dels sterke spenninger i det
israelske samfunnet. For eksempel mellom ulike politiske parti, mellom jødiske og
arabiske innbyggere, mellom jøder fra ulike land og miljøer (askenaser og
sefarder), mellom religiøse og sekulære, og mellom fattige og rike.
Boken er avsluttet høsten
2023. Den er à jour i og med at terroren 07. oktober fra Hamas sin side er med.
Men de lar klokelig være å spå noe om hvordan dette ville utvikle seg. Men det
leser og ser vi i aviser og andre medier daglig.
Boken rommer flere
interessante kart over de omtalte områdene. Noen svart-hvitt bilder, og
personregister, fyldig litteraturliste og en historisk linje er med. Notene er
ikke samlet til slutt, men står i petit nederst på hver side.
·«Ledende journalist fra Al-Jazeera kommer til OsloMet»,
reklamerer universitetet på sine sider.
·De skriver at Tamer Almisshal «skal fortelle om
utfordringene i et område der langt flere enn hundre journalister er drept
siden 7. oktober i fjor» og presenterer Almisshal som korrespondent for BBC- og
Al-Jazeera på Gazastripen i 16 år.
·.
·Ifølge Al Jazeera begynte han sin karriere ved
BBC sitt Gaza-kontor før han gikk over til Al Jazeera i mars 2008 som en
korrespondent fra Gaza.
·«Produserer seier og ære»
·Memri TV skriver at den samme Almisshal
feiret massakren i Israel 7. oktober i fjor. Da skal Almisshal ha skrevet
følgende på X (tidligere Twitter):
·«Gaza produserer seier og ære for sitt hjemland
og sin nasjon».
·Memri TV følger med på mer enn 100 kanaler fra
den arabiske og muslimske verden, blant annet Gaza, og har som mål å følge det
som blir sagt på arabisk tv og oversette til engelsk.
·Ifølge Med Israel for Fred (MIFF), skal Almisshal også ha mottatt en
ærespris av terrororganisasjonen Hamas og den nylig drepte Ismail Haniyeh, i
2016.
·Reagerer på invitasjon
·Dag Inge Ulstein, partileder i KrF, reagerer på
at OsloMet inviterer til foredrag med en som sympatiserer så åpenlyst med
Hamas. I en e-post til Dagen skriver han:
·
·
·
·KRITISK: Partileder i KrF, Dag-Inge Ulstein, kaller
invitasjonen uklok. Foto: Hans Christian Bergsjø
·– Det er under ett år siden terrororganisasjonen Hamas begikk
det største angrepet på jøder siden andre verdenskrig. At OsloMet da skal være
vertskap for en foredragsholder som så på denne terroren som «seier og ære» er
direkte uklokt.
·«Almisshal bestrider dette»
·Dagen har spurt Anne Hege Simonsen, instituttleder for Institutt
for journalistikk og mediefag ved OsloMet, hvorfor de er vertskap for en som
hyller massakren 7. oktober og hvorfor norske studenter skal lytte til en
stemme som sympatiserer med terror.
·
·
·INSTITUTTLEDER:
Anne Hege Simonsen er instituttleder for Institutt for journalistikk og
mediefag ved OsloMet.Foto: Foto: Sonja Balci / Oslomet
·Hun tar ikke telefonen, men skriver følgende i en sms til Dagen:
·– Mitt svar er at Almisshal bestrider dette, at møtet vårt er
åpent og at det vil bli stilt kritiske spørsmål fra både møteleder og de som
ønsker det i salen.
·🍉🎧
Velkommen til Palestinapodden Live: Tamer Almisshal - On Gaza, Journalism and
Free Speech
🗓️ Tid: Onsdag 11. september, kl. 19:00
📍 Sted: Harlem Bar, Youngstorget, Oslo
·Ifølge Almisshals egen side på X skal han også være med i
Palestinapodden live fra Harlem Bar i Oslo, samme dag. Temaet hans er Om Gaza,
journalistikk og ytringsfrihet.
·Her blir han markedsført som både journalist og produsent fra Al
Jazeera.
·Flere priser
·Ifølge OsloMet har Almisshal mastergrad i internasjonal
journalistikk fra Westminster University i UK, og har blitt tildelt flere
priser, blant annet for beste arabiske korrespondent i 2014. For tiden har han
hovedansvar for Al-Jazeeras korrespondenter på bakken i Gaza.
·Institutt for journalistikk og mediefag arrangerer samlingen med
Tamer Almisshal i samarbeid med forskergruppen MEKK (Medier, krig og konflikt),
og JMIC (Journalism and Media International Center).
Tysk
storavis: Dette er Hamas-planene for å beholde makten etter krigen
Bilde
fra begravelsen til Yagev Buchshtab, en av de seks israelske gislene som ble
henrettet av Hamas.
Foto: Leo Correa, AP Photo / NTB
Terrororganisasjonen
er mer opptatt av å styrke seg militært enn å få på plass en våpenhvileavtale,
ifølge Bild.
Avisen har fått tilgang til
et dokument med Hamas-strategier fra en datamaskin på Gazastripen. Denne skal angivelig
tilhøre Hamas-leder Yahya Sinwar, som også personlig har godkjent innholdet i
strategiene.
I dokumentet Bild nå offentliggjør innholdet fra, står
det hvordan Hamas ønsker å trette ut det israelske militæret og skape
internasjonalt press mot Israel.
.
Det står også beskrevet
hvilke taktikker de skal bruke for å fortsatt kunne sitte ved makten og bygge
seg selv opp igjen militært etter krigen tar slutt.
Utnytter
gislene
Terrororganisasjonen ønsker
å torturere familiene til de israelske gislene som fortsatt sitter fanget på
Gazastripen.
– Fortsett å legge
psykologisk press på familiene til fangene, både nå og i første fase av
våpenhvilen, slik at det offentlige presset på fiendens regjering øker, heter
det i dokumentet, ifølge Bild.
Avisen viser til at Hamas
har publisert flere gisselvideoer der de tvinger israelere til å tigge om sin
egen løslatelse og kritiserer egen regjering for å ikke gjøre nok for å få dem
løslatt.
Målet
med videoene er ifølge Bild å gjøre gislenes familier så desperate at de gjør
hva som helst for å få frigjort gislene.
For Hamas er det ikke
viktig å få på plass en våpenhvileavtale med Israel, slik det har vært
forhandlet om i mange måneder. Det er ifølge Bild viktigere for
terrororganisasjonen å bygge seg selv opp igjen militært.
Heller ikke de sivile
lidelsene på Gaza nevnes av Hamas i dokumentet. Hamas ønsker heller å forbedre
flere punkter i våpenhvileforslagene, ennå å prioritere en snarlig slutt på
krigen, skriver Bild.
Avisen skriver at innholdet
i strategiene er fra i vår og at de nå eksklusivt publiseres hos dem.
Ifølge Israel er 18.000 terrorister
drept på Gazastripen siden 7. oktober. Anslag før krigen viste at Hamas hadde
om lag 30.000 militære.
Hamas
ønsker å bygge seg opp igjen
Israel har flere ganger
gjentatt at de ikke ønsker å være på Gazastripen etter krigens slutt. De har
også foreslått at fredsbevarende styrker fra andre land skal kunne operere på
Gazastripen.
Ifølge Hamas-dokumentet
ønsker terrororganisasjonen at arabiske styrker bør settes inn på grensen mot
Israel for å unngå at Israel går inn igjen i Gaza. Ikke som fredsbevarende
styrker, men som en beskyttelse for Hamas mens de selv bygger seg selv opp
igjen militært.
– De arabiske styrkene bør
tjene som en buffer for å hindre fienden i å gå inn i Gaza etter krigen er
over, frem til vi har omorganisert oss og bygget opp våre militære kapasiteter.
RETT- OG
URETTFERDIG KRIG: Det avgjerande i rettferdig krig er at krigen har rett
føremål eller hensikt og at krigen førast på proporsjonal måte. Russland fører
urettferdig krig ved at ein i stor grad angrip sivile mål framfor militære mål,
skriv Johannes Kleppa. Foto: Javad Parsa / NTB
Det
er mykje som kan seiast om krig, men det er to ting som er det viktigaste. Det
eine er at krig er eit vonde som kom ved syndefallet, og difor skal Gud til
sist gi oss ei jord utan krig, og før det eit tusenårsrike som vil vera eit
fredsrike. Fram til då vil det vera krig på jorda, og til tider er krig eit
nødvendig vonde. Det andre er at all krig må vurderast etisk ut frå læra om
rettferdig krig.
I
ein periode i Israels historie var det ei spesiell form for krig, Herrens
krigar. Nokre gonger kallar vi det «heilag krig», men det kan mistydast som at
alt Israel gjorde i desse krigane, var rett. Poenget er at dette var krigar som
Herren gav ordre om og djupast sett utførte.
Det
skjedde ut frå hans rettferdig, heilagdom, kjærleik, visdom og allmakt. Det var
krigar i samband med at Israel skulle ta over lovnadslandet etter utgangen av
Egypt, og det var krigar i oppgjer med synd i det syndemålet var fullt. Etter
at Israel hadde fått landet sitt, vert det ikkje ført slike krigar lenger, og
Israels krigar seinare er forsvarskrigar, og dei må vurderast på etiske
premissar, som alle andre krigar.
Ved
at krigar har vorte førte til ulike tider i historia og i ulike kulturar, har krigane
variert nokså mykje, særleg med tanke på våpenbruk og måten å føra krig på. Dei
grunnleggjande etiske elementa har likevel i stor grad vore dei same, og i
krigsetikken brukar vi samanfatta dette i uttrykket «rettferdig krig». Det
betyr ikkje at alt som skjer i krigen, er rett, men det betyr at sjølve krigen
er rettferdig, og det vil nesten alltid dreia seg om forsvarskrig. Nokre gonger
kan forsvarskrigen vera det som vert kalla «forkjøpskrig», for å hindra eit
angrep.
Det
avgjerande i rettferdig krig er at det er rett styresmakt som erklærer og fører
krig, at krigen har rett føremål eller hensikt og at krigen førast på
proporsjonal måte, altså at maktbruken står i forhold til det rettmessige
militære målet. Målet for slik krig, er han skal enda i rettferdig fred, altså
ikkje berre i ein fred for å få slutt på krigshandlingane.
I
dag har vi i vår del av verda to krigar som vi må vurdera og døma om ut frå
rettferdig krig. Den ein er krigen mellom Russland og Ukraina. Her er det
openbert at Russland fører urettferdig krig. Sjølv om det kan seiast at
styresmakta som har gått til krig, er lovleg, er føremålet og hensikta med
krigen uretteleg, ved at ein vil få kontroll med eit anna land og ein vil ta
landområdet frå eit anna land. Dessutan er makt- og våpenbruken uproporsjonal
ved at ein i stor grad angrip sivile mål framfor militære mål.
All
krig må vurderast etisk ut frå læra om rettferdig krig.
Ukraina
derimot fører rettferdig krig ut frå alle kriterium. Det er rett styresmakt,
det er rett føremål og hensikt ved å forsvara eit sjølvstendig land og dei
fører krigen proporsjonalt. Til det siste kunne dei brukt langt større makt og
meir og tyngre våpen og enda vore innafor det proporsjonale, men då måtte
Vesten støtta meir og raskare. Etisk ville det vore det beste, fordi det truleg
ville ført krigen tidlegare til ende.
I
Gaza er det tilsvarande. Her er knapt nok Hamas ei legitime styresmakt til å
føra krig, målet, som er å utsletta Israel, er illegitimt og våpenbruken er
uproporsjonal, særleg ved å bruka sivile som skjold for soldatane og ved å
ramma sivile i Israel.
Israel
derimot har udiskutabelt ei legitim styresmakt som fører krigen, målet med
krigen, som er å overleva som land og som nasjonalheim for det jødiske folket,
er rett og våpenbruken er proporsjonal. Det siste er det mange som meiner ikkje
stemmer, særleg blant politikarar, og det vert endatil snakka om folkemord og
etnisk reinsing.
Sjølv
om mange menneskeliv går tapt, er det nøktern sett få sivile som vert drepne
sett i lys av at området er lite og folketett, og at Hamas brukar folket som
skjold og fører krigen frå sivile område. Hamas gjer seg skuldig i krigsbrot
både mot det jødiske folket og sitt eige folk. Militært sett kunne – og burde –
Israel brukt meir våpenmakt, men dei avstår frå det av omsyn til sivile liv, og
med det ligg dei i krigføringa godt under det som er proporsjonalt akseptabelt.
Det
er denne typen etiske vurderingar ein må leggja til grunn når ein vurderer
desse to krigane, og ikkje pragmatiske politiske vurderingar, bakanforliggjande
historiske eller politiske forhold, eller kjenslemessige reaksjonar på liding
og død.
Israel
fører altså ikkje krig under synspunktet «Herrens krig», men under «rettferdig
krig» – og då kjem dei svært godt ut med krigføringa. Det burde alle som vil,
kunna sjå.
Også
Ukraina kjem svært godt ut med si krigføring etter rettferdig krig, og for meg
er det etisk sett totalt uforståeleg at nokre, og då særleg kristne, vil ha ei
avslutning på ein rettferdig krig, som ikkje gjev rettferdig fred, men som gjev
den som fører urettferdig krig ein gevinst. Då får ein urettferdig fred.
Krigen
i Ukraina skal ikkje vurderast ut frå Nato sin framferd i ulike samanhengar
eller ut frå politiske og historiske forhold i regionen, men ut frå etikken i
rettferdig krig – og då er konklusjonen etter mitt skjønn utvitydig. Ukraina må
hjelpast til siger og rettferdig fred, og ikkje pressast til urettferdige
kompromiss.
Red.:
Innlegget har stått på heimesida til Misjon Sarepta.
belønning:
Terrorister har ingen skrupler når det gjelder å ofre sin egen sivilbefolkning og
seg selv – så lenge belønningen de får for dette fortsetter å komme i form av
penger, sympati og krav om å gi dem en stat. Foto: NID-arkiv
Det bildet som
mediene i Norge tegner av Midtøsten, er selektivt og står i kontrast til
virkeligheten. De som tror på hovedmedienes propaganda, er berøvet den retten
til faktabasert informasjon som de har betalt for med egne skattepenger. Et
godt eksempel på dette, er rapportene fra Hamas’ krig mot jødene – hvor
virkeligheten blir snudd opp ned.
Michal
Rachel Suissa
Senter mot antisemittisme (SMA)
Publisert: 19.09.2024 kl 09:30
Et annet eksempel er Det muslimske brorskaps seier
ved det nylige valget i Jordan. Det ble ikke rapportert om dette som noe man
burde legge merke til. Den muslimske brorskapsbevegelsen, som Hamas er en integrert
del av, vant faktisk en uventet kjempeseier i parlamentsvalget i Jordan – som
fant sted 11. september. Bevegelsen stilte til valg som del av et parti kalt
«Islamic Action Front», og de vant hele 32 mandater av 138, som betyr en
innflytelse på rundt 25 % i det jordanske parlamentet. Dette er en prestasjon
uten sidestykke, og ifølge estimater fikk partiet mer enn 460.000 stemmer.
Man kan
ikke ignorere det faktum at vestlig sympati med slike terrorbevegelser kan
bidra til å styrke deres popularitet på hjemmebane. Hverken Hamas eller deres
brødre i Jordan vil noen gang akseptere utenriksminister Espen Barth Eides drøm
om det han kaller for «Palestina». Terroristene har sin åpenbare agenda når det
gjelder dagens Israel, Jordan og Midtøsten for øvrig. Våre politiske ledere og
deres statsstøttede medier unngår å forholde seg til virkeligheten som jødene
befinner seg i, nemlig omringet av voldelige terrorister som vesten prøver å
omdøpe til fredspartnere. De velger heller en strategi preget av forståelse og
ettergivenhet overfor Iran, Tyrkia, Kina og deres underbruk. En slik holdning
gir betydelige gevinster for terrororganisasjonene. Historien bekrefter gang på
gang at aggressorene gjerne tar sine primære ofre først, for så å vende seg mot
dem som har støttet dem. I går var det Tsjekkoslovakia, i dag er det lille
Israel som er forretten.
Rasjonell
kommunikasjon har som nødvendig forutsetning – at det som sies, er sant.
Utsagnet om at sannheten er krigens første offer, får vi bekreftet hver dag i
norske statsfinansierte mediers omtale av den krigen Hamas fører mot Israel.
For dem som kan ha kommet i skade for å stole på nyhetene fra norske
statsmedier, er vi nødt til å korrigere med å si at det faktisk var Hamas som i
fjor gikk til væpnet angrep mot Israel. Og de holder det fremdeles gående både
fra Gaza, Libanon, Judea og Samaria – med daglig beskytning av det israelske
sivilsamfunnet. Det er altså en krig mot Israel som stadig pågår og som vi er
vitne til – ikke en israelsk krig mot sivile i skoler, hospitaler og
flyktningleirer.
Titusener
av israelere er drevet bort fra grenseområdene på grunn av daglige angrep mot
dem fra de arabiske naboene. I FN og EU (og i Norge) understreker man Israels
rett til å forsvare seg mot disse angrepene, men fordømmer alle forsøk på å slå
tilbake mot fienden når den skjuler seg blant sivile, i skoler, sykehus,
moskéer og barnehager. Da mener man at Israel begår krigsforbrytelser og det
får stor medieoppmerksomhet. At det er Hamas som begår krigsforbrytelsene
kommer over hodet ikke frem i mediebildet. Og helt i tråd med dette – hører vi
ingen ting om de israelske flyktningene fra Nord-Israel, flyktninger i sitt
eget land, eller om lidelsene til israelske sivile under rakettregnet, som
fortrinnsvis er rettet mot sivilbefolkningen.
Av
Israel krever man at krigens og humanitærrettens lover følges strengt, noe man
ikke krever av dets fiender, som ikke har forpliktet seg til å følge dem.
Folkerettens bestemmelser er ikke laget for terrororganisasjoner. De sier
riktignok at de som ikke følger folkerettens bestemmelser heller ikke er
beskyttet av dem. Terroristene – og media, kan derfor ikke henvise til
folkerettens beskyttelse av sivile når de ignorerer forbudet mot bruk av
levende skjold. Men slike uvesentlige detaljer blir fort glemt i mediekampens
hete.
Den 12.
september var det to saker som vakte mediestorm mot Israel. I Gaza ble et
kommandosenter og støttepunkt for Hamas, som hadde installert seg i en
skolebygning, ødelagt av israelske styrker og blant de drepte var det seks
terrorister som også var ansatt i FN-organisasjonen UNRWA. Denne organisasjonen
ble av FN opprettet i 1948 for å hjelpe arabiske flyktninger (palestinerne på
den tiden var jøder med lang botid i landet). Helt siden 7. oktober i fjor har
det vært kjent at FN-ansatte deltar i væpnede angrep mot israelske sivile, og
for noens vedkommende er denne dobbeltrollen også innrømmet av FN. Men likevel
slår mediene dette opp som et overgrep, begått av Israel.
Et
annet eksempel er de israelske operasjonene i Syria, hvor israelske
spesialstyrker gikk inn og ødela flere iranske anlegg for produksjon av
kjemiske våpen, droner og missiler til bruk for den libanesiske
terrororganisasjonen Hizbollah. EUs utenrikskommisær Borrell dro til Libanon,
hvor han oppfordret Libanon og Israel til å vise tilbakeholdenhet. Men han
reiste ikke til konfliktens opphav, Iran, for å be dem avslutte krigen de fører
mot Israel, direkte så vel som indirekte via sine lokale stedfortredere.
Borrell vet like godt som andre hvem som står bak krigføringen og avslører med
sin selektive reisevirksomhet at han slett ikke er opptatt av å få slutt på
den.
Alt
dette reiser spørsmål om hvorvidt det i det hele tatt pågår diplomatisk
virksomhet som har som mål å gjøre slutt på den krigen Hamas m/fl. igangsatte
mot Israel i fjor. Vi kommer til å få høre mye om dette i FNs Hovedforsamling,
som allerede er i gang med sin høstsesjon. Her sirkulerer de palestinske
selvstyremyndighetene et resolusjonsforslag, der de søker aksept for etnisk
rensing av jøder ved å fordrive mer enn en halv million av dem fra Judea,
Samaria og Jerusalem. Blant de dokumenter dette kravet bygger på, er det norske
delingsforslaget som ble fremført i Den internasjonale domstolen i Haag i
februar – til støtte for Hovedforsamlingens anmodning om en rådgivende
uttalelse om påstått israelsk okkupasjon og krigsforbrytelser i de samme
områdene. Vi regner med at forslaget får bred tilslutning i FN.
Alt
dette peker mot konklusjonen om at den krigen, som Hamas nå har ført mot Israel
i snart et år, kommer til å fortsette med uforminsket styrke på ubestemt tid.
Viljen til å stanse den synes like fraværende hos de krigførende terroristene
som viljen til å stanse krigen i Ukraina. Disse krigene har utviklet seg til
utmattelseskriger, som ingen i dag ser ende på.
Vi frykter
at et konstruktivt internasjonalt initiativ til å innrømme hva som driver krig
og terror, og en vilje til å gjøre slutt på dette, ikke står høyt på
dagsordenen hos de dominerende maktene. Blant de forhold som får Hamas til å
holde ut, er oppdagelsen av at jo større forbrytelser de begår mot
sivilbefolkningen i Gaza, desto mer kritikk rettes mot Israel fra vestlige
politikere og medier. Det er en kjærkommen og uimotståelig inspirasjon til å
plassere flere terrorister og utskytningsramper i FNs skolebygninger i området.
Terrorister
har ingen skrupler når det gjelder å ofre sin egen sivilbefolkning og seg selv
– så lenge belønningen de får for dette fortsetter å komme i form av penger,
sympati og krav om å gi dem en stat. Det er dette vi nå kan observere som en ny
normaltilstand. Akkurat slik terroren i Europa forsvant da støtten fra
Sovjetunionen og Øst-Europa ble borte, vil også terroren i Midtøsten forta seg
når den ikke lenger finansieres og belønnes med politisk støtte og sympati
utenfra.
Jeg hørte på radio. Det gjør jeg i bilen nå og da.
«Alltid nyheter»var en studie i manipulering av tanken. «Hizbollah, som Israel
kaller en terrororganisasjon» sa de. Hizbollah står på både EU og USA sin liste
over terrororganisasjoner. Men ikke hos NRK? Når opphørte Hizbollah å være en
terrororganisasjon for NRK? En proxi for Iran?
Anita
A. Sæle
Politisk redaktør
Publisert: 25.09.2024 kl 08:25
«Israel har trådt over alle
røde linjer. En krigserklæring,» sier Hizbollahs leder Hassan Nasrallah, ifølge
NRK.
Og hvilke røde linjer har
Israel brutt – som ikke Hizbollah har brutt med sine tusenvis av raketter som
har jaget 60.000 mennesker på flukt? Raketter daglig i et år. Krigserklæring
hver dag! Hva mener NRK?
«Israel trapper opp til
krig,» sa NRK.
Israel planlegger ikke en
krig. De planlegger å stoppe en vedvarende krig, som heller ikke stopper «ved
havet», men inkluderer hele Vesten. Israel vil ha fred. Men de godtar ikke å
bli utslettet.
Det krydde av negative
karakteristikker mot Israel, fordi Hizbollahs sitt kommunikasjonsutstyr er tatt
ut av drift. Sprengt i fillebiter faktisk. Mange er såret og noen er drept. også
noen uskyldige. Men hvorfor?
Fordi det har vært krig i
et år! Har ikke Nrk oppdaget det? Det har vært krig siden oktober i fjor. Det
har haglet raketter over Nord-Israel. Hver dag. 60.000 mennesker er internt
fordrevet. De bor på hoteller eller hos slekt og venner. Fordi det har vært
krigshandlinger uavbrutt.
Økonomien, jobben, gården,
hus og hjem er forlatt på grunn av terrororganisasjonen sine angrep i Nord
etter at Hamas angrep, voldtok, halshugget, brente levende og myrdet 1200
sivile i Sør-Israel. Tok 255 gisler og såret 6000 mennesker.
Nå er kommunikasjonen
mellom de forskjellige enheter i Hizbollah borte. Terrorgruppen er mindre
effektive. Israel har brukt den beleilige tid, og eliminert hundrevis av
utskytningsramper i Sør-Libanon. Det skulle være et demilitarisert område,
forøvrig. Og FN sitt ansvar var å sørge for at det ble slik. Og så klandres
Israel av NRK, hvordan går det an?
Grunnen til at den
Israelske motoffensiven kom akkurat nå, var at etterretningen hadde avslørt
planer om et lignende angrep mot Gallilea, som den bestialske terroren mot
Sør-Israel 7. oktober i fjor.
Sannheten er at Israel, med
Netanyahu i spissen sloss for vår, Vestens, rett til å leve i frihet. Det kan
alle frihetselskende mennesker i Europa og USA være glad for.
Klarer ikke Netanyahu &
co å holde stand, så er det slutt på vestlige verdier, frihet og
menneskerettigheter – først i Midtøsten. Vestlige tanker om likestilling mellom
kvinne og mann, for ikke å snakke om regnbueflagget, kan begraves. De vil
heller ikke tåle kvinner uten tildekket hår mer enn de gjør i Iran.
På Sydneshaugen i sommer
trodde de som demonstrerte for «From the river to the sea» at en fritt kunne gå
med regnbueflagget i Gaza. De hadde ikke fått med seg at en ukentlig styrter
homofile ut for høyhus der. Arme mennesker.
I Vesten sitter man på kafe
med palestinasjerf, ser på sosiale media – eller Nrk – og kritiserer Netanyahu
og Israel. Skjønner en ikke at Israel er selve bufferen mot terror?
Antisemittismen har vokst
med ufattelige 1700 prosent mens Israel har sloss en kamp for den judeokristne
arv, mot brutale terrororganisasjoner uten noen omsorg for sine egne sivile. En
organisasjon som lover å ta lørdagsfolket (jødene) først og deretter
søndagsfolket (oss).
– Men Gud er på tronen ennu!
UNRWA-ansatte har
blitt anklaget for mord og bortføring av gisler. Nå kan søksmål mot dem bli
avvist
UNRWA-SJEF: UNRWA-sjef
Philippe Lazzarini, her på en pressekonferanse i Beirut, Libanon, i mai i år.
(AP Photo/Bilal Hussein)
Foto: Bilal Hussein
FN søker immunitet for UNRWA-ansatte som deltok i 7. oktober-massakren.
I et offisielt dokument
innlevert til en amerikansk domstol har FN, med støtte fra det amerikanske
justisdepartementet, hevdet at UNRWA-ansatte som var involvert i massakren 7.
oktober er immune mot rettslige skritt.
Det rapporterte
den israelske kringkasteren Kanal 12 News lørdag kveld. Saken er blitt sitert
av Jerusalem Post.
UNRWA-logo
på bøker
Ditza Heiman
(85) ble tatt som gissel og holdt i fangenskap av en UNRWA-lærer i 53 dager før
hun ble frigitt. Hun fortalte om dårlige forhold, minimalt med mat og ingen
tilgang til nødvendige medisiner til tross for helseproblemer relatert til
diabetes og skjoldbruskkjertelen, ifølge Jerusalem Post.
Heiman sa at hun
så UNRWA-logoen på kladdebøker og andre gjenstander da hun ble holdt gissel.
Hun skal ha spurt den UNRWA-ansatte om han var lærer, og det skal han ha
bekreftet.
GISLER: En kvinne og hennes
barn går fordi en stor plakat i Jerusalem med bilder av gislene som ble
kidnappet 7. oktober i fjor. Foto: Leo Correa
Har
ikke gitt avkall på immunitet
Ifølge
dokumentet er UNRWA-ansatte som var involvert i massakren skjermet fra
straffeforfølgelse på grunn av deres immunitet.
«Siden FN ikke
har gitt avkall på immunitet i dette tilfellet, fortsetter dets datterselskap,
UNRWA, å nyte absolutt immunitet mot påtale, og søksmålet bør avvises,» heter
det i FNs svar.
«UNRWA har
kidnappet min sønns kropp»
Det skaper
betydelige utfordringer for ofre som søker rettferdighet, som Heiman, skriver
Jerusalem Post.
Ayelet Samerano
er mor til Yonatan Samerano som ble tatt som gissel fra Nova musikkfestival. En video viser at han ble tatt av en
FN-arbeider som er blitt identifisert som den UNRWA-ansatte Faisal Ali Musalam
Naami, 45, ifølge Washington Post.
–
HVOR ER HAN?: – UNRWA har kidnappet min sønns
kropp. Hvor er han, Herr Lazzarini, ropte Ayelet Samerano til UNRWA-sjef
Philippe Lazzarini. Foto: UN Watch
– UNRWA har
kidnappet min sønns kropp. Hvor er han, Herr Lazzarini, ropte hun.
Fikk
ikke besøke Gaza
Jerusalem Post
skriver at da Lazzarini ville besøke Gaza i april, ble han forhindret av
israelske myndigheter fordi han avviste at UNRWA har vært involvert i 7.
oktober-handlingene:
– Jeg har ikke
blitt presentert med noe bevis som støtter Israels påstander, og dette er ikke
første gangen, skal han ha sagt, ifølge Kanal 12, skriver avisen.
NEI TIL GAZABESØK I APRIL:
UNRWA-sjef Philippe Lazzarini, her fra en konferanse i Paris i fjor om nødhjelp
til palestinere i Gaza. Foto: Lewis Joly
CNN siterer den
samme Lazzarini slik i en artikkel fra januar i år:
– Enhver
UNRWA-ansatt som er involvert i terrorhandlinger «vil bli holdt ansvarlig,
inkludert gjennom straffeforfølgelse».
FNs
generalsekretær sa nøyaktig det samme, ifølge CNN-artikkelen.
Første rettslige
skritt mot Hamas
Tidligere denne
måneden ble det kjent at USA anklaget Hamas-ledelsen,
blant dem nåværende leder, Yahya Sinwar, for angrepene i Israel 7. oktober.
Det var landets
første rettslige skritt for å holde Hamas ansvarlig for terroren. De blir
anklaget for å lede innsatsen med å drepe sivile og ødelegge staten Israel.
«Hamas kan lære
det Osama bin Laden har lært»
Seth J.
Frantzman er senior korrespondent og analytiker for Midtøsten i The Jerusalem
Post. I en kommentar tidligere denne måneden,
skriver han:
– USA har nå åpent sagt at
Hamas er ansvarlig for å planlegge, støtte og utføre massakren 7. oktober og at
Hamas myrdet over 40 amerikanske borgere. Hamas kan nå lære det Osama bin Laden
og Abu Bakr al-Baghdadi, ledere av al-Qaida og IS, har lært tidligere. De
trodde de kunne myrde tusenvis og komme unna med det.
Begge
fant imidlertid ut at USA ikke glemmer. De ble begge jaktet på.
Det israelske militæret opplyser
om dødsfallet i et innlegg på X lørdag formiddag. Israel gjennomførte en rekke
luftangrep mot Beirut og områder sør i Libanon fredag kveld og natt til lørdag.
Ett av målene var angivelig Hizbollah-lederen.
Tidligere opplyste en kilde
tett på Hizbollah til Reuters at Nasrallah var i live. Også det iranske nyhetsbyrået
Tasnim har meldt at han lever.
Israels militære (IDF) skriver
at angrepene i Libanon var rettet mot Hizbollah-mål.
– I løpet av de siste to timene
har IAF (den israelske luftstyrken, jour.anm) utført omfattende angrep mot
flere titall terrormål som hører til terrororganisasjonen Hizbollah i området
Bekaa og i flere ulike områder sør i Libanon, skriver Israels militære (IDF) i
et innlegg på X.
Lørdag
morgen stiger røyken fra flere nabolag sør i den libanesiske hovedstaden
Beirut. Bildet er tatt 28. september. Foto: Hussein Malla / AP / NTB
Vitner opplyser til nyhetsbyrået Reuters at det ble hørt mer enn
20 luftangrep i Beirut før daggry lørdag. Tusenvis har forlatt hjemmene sine
sør i den libanesiske hovedstaden og samlet seg i parker, på fortau og andre
plasser.
IDF skriver også at en bakke-til-bakke-rakett ble skutt fra
Libanon til Israel og falt ned i et åpent område midt i landet, men at dette
ikke utløste noen flyalarm. Videre opplyser militære at det undersøker
hendelsen.
Hamas-leder i eksil: Vi rekrutterer
nye krigere og produserer våpen
FORTSATT KAMP: Hamas-leder
Khaled Meshaals kommentarer tolkes som et signal om at gruppen vil kjempe
uansett tap. Arkivfoto: Amr Nabil / AP / NTB
Hamas-leder Khaled
Meshaal lover at Hamas vil reise seg igjen, som fugl føniks fra asken.
Midtøsten-eksperter tror også Hamas vil komme tilbake – om enn svekket.
Publisert: 11.10.2024 08:12Sist oppdatert: 09:58
Palestinske
Khaled Meshaal, som lever i eksil i Qatar, er sett på som en av de mest
fremtredende lederne i Hamas, og en mulig kandidat til å ta over som øverste
leder.
Nå sier Meshaal
etter et år med krig, der Israel har drept mange av bevegelsens soldater og
ledere, at «Hamas vil reise seg som en fugl føniks fra asken».
Meshaal påstår i et
intervju med Reuters at Hamas også fortsetter å produsere våpen og at de
rekrutterer nye krigere.
Kan reise seg
igjen
Midtøsten-eksperter
mener Meshaal kan ha rett i en del.
– Han har rett i
at Hamas består, selv om de er sterkt svekket på Gazastripen, sier Erik Skare,
postdoktor og historiker ved Midtøsten-studier ved Universitetet i Oslo til
NTB.
Israel har ikke
klart å utslette bevegelsen, verken politisk eller sosialt. Også den militære
strukturen består. Når israelske bakkestyrker går inn på Gazastripen for å slå
til mot Hamas-krigere, og deretter trekker seg ut av områdene, gjenoppstår
Hamas raskt, sier Skare. Han påpeker at hamassoldater fortsatt klarer å gjemme
seg.
Våpenproduksjon
Også
våpenproduksjonen kan Meshaal ha rett i, mener Skare.
– Før krigen
brøt ut i fjor, kunne Hamas produsere store deler av sitt våpenarsenal, selv om
de ikke var selvforsynte. Det gjorde de fra tunnelnettverket, og vi vet at
Israel i liten grad har lyktes i å fjerne tunnelene. Vi kan derfor anta at det
er riktig at Hamas fortsatt kan produsere våpen, sier han.
Også
programdirektør for Midtøsten og Nord-Afrika for International Crisis Group,
Joost R. Hiltermann, mener at Hamas stadig kan sparke fra seg.
– Totalt sett
vil jeg si at Hamas fortsatt er i live og at de fortsatt kan yte motstand.
Hamas vil trolig komme tilbake på et tidspunkt i Gaza, sier Hiltermann, ifølge
Reuters.
.
Han påpeker at
Israel ikke har utarbeidet en plan for Gaza når krigen slutter, og at dette kan
bidra til at Hamas klarer å reetablere seg, selv om det ikke blir med samme
styrke eller i samme form.
Består av
sykluser
Meshaal
beskriver konflikten med Israel som en del av en bredere fortelling som spenner
over 76 år. Den startet med det palestinerne kaller Nakba, katastrofen, da
palestinere ble fordrevet av krigen som fulgte med opprettelsen av Israel i
1948.
– Palestinsk
historie består av en rekke sykluser, sier Meshaal i intervjuet med
nyhetsbyrået Reuters.
– Vi går gjennom
faser der vi mister martyrer, og vi mister deler av våre militære evner, men så
stiger den palestinske ånden opp igjen, som Føniks, takket være Gud, sier han.
Nyrekruttering?
Hamas
rekrutterer fortsatt unge menn, hevder Meshaal videre, uten å gi noen detaljer.
Skare mener at
det siste er vanskelig å fastslå.
– Vi har ingen
konkrete måter å måle rekruttering på, bortsett fra å kunne anta at lidelsene
palestinerne opplever, vil kunne øke raseriet mot Israel og gi Hamas
oppslutning, sier han til NTB.
Skare påpeker at
meningsmålinger viser at Hamas har en ganske stabil og noe økende oppslutning
etter 7.oktoberangrepet i fjor.
– Men diskusjonen om
angrepet var verdt all lidelsen vil nok komme, legger Skare til.
Innflytelsesrik
Meshaal regnes
som innflytelsesrik i Hamas fordi han har spilt en avgjørende rolle i dets
lederskap i nesten tre tiår.
Mange mener han
er kandidat til å erstatte Hamas-leder Ismail Haniyeh, som ble likvidert i Iran
tidligere i år. Bak likvidasjonen sto trolig Israel. Skare mener at Meshaal er
en av tre kandidater til å bli den nye lederen.
Ingen kommentar
Israels
statsminister Benjamin Netanyahus kontor har ikke villet kommentere Meshaals
uttalelser, men Israel har tidligere sagt at Hamas ikke lenger eksisterer som
en organisert militær struktur.
Rundt 17.000
Hamas-krigere er drept i Gaza, ifølge israelske tjenestemenn.
Meshaal mener at
det ikke er noen utsikter til fred så lenge Netanyahus regjering har makten.
– Så lenge den
israelske okkupasjonen eksisterer, forblir regionen en tikkende bombe,
understreker Meshaal.
Israel på sin
side klandrer Hamas, hvis målsetting er å «fjerne staten Israel fra kartet»,
for å være den som hindrer fred.
Gazas sivilbefolkning fortviler:
Hamas stjeler maten vår
GAZA:
To menn på krykker forteller at Hamas tar alle matforsyninger og skyter alle
som prøver å ta noe. Disse mennene forsøkte å stjele noe mat til familiene sine
og ble skutt i beina. Foto: Skjermdump / Kanal 12 News Israel
På
interne overvåkningskameraer kan en se hvordan mennesker blir torturert av Hamas,
og i en israelsk nyhetsvideo inne fra Gaza møter vi en fortvilet sivilbefolkning
som åpent fordømmer Hamas og ber IDF om å drepe dem alle.
Solveig
Apelthun
Journalist
Publisert: 22.11.2024 kl 11:05
Den
siste uken har det dukket opp flere videoer fra Gaza. Noen av videoene er
filmet fra Hamas sine egne kontorer, konfiskert av IDF. En annen lengre video
viser reporter Ohad Hemo fra israelske Kanal 12, som fra innsiden i Gaza
filmer, intervjuer og gir mikrofonen til dem som har noe på hjertet.
Tortur av sivilbefolkning
Opptakene
som er konfiskert fra Hamas og frigjort, er ifra deres egne videoovervåking fra
flere Hamas-kontor. Disse viser avhør og tortur av sivilbefolkning, som er
mistenkt for å være imot Hamas, for å ha samarbeidet med Israel eller hva som
helst som kan undergrave Hamas sin autoritet.
Tortur
vist på overvåkningsvideo fra Hamas-kontorer. Foto: Skjermdump / Overvåkningsvideo
fra Hamas-kontorer
Menneskene
blir bundet opp med tau og hengt opp i ubehagelige, utmattende og hjelpeløse
posisjoner, og deretter dyttet og slått under avhør. Videoene er fra før 7.
oktober, og har ingenting med krigen å gjøre – men viser hvordan Hamas har
operert og styrt befolkningen i Gaza.
Røster fra Gaza
I hjelm
og beskyttelse, på støvete sand og omgitt av Gaza-ruiner, rapporterer
journalisten Ohad Hemo fra Kanal 12 i Israel.
– Hele
verden snakker om Gaza, men nesten ingen vet hva som foregår der. Ja, med
unntak av det som slippes ut av arabiske medier og Hamas. Gazas stemme er
stille, og vi hører få røster herifra, forteller han.
Disse
stemmene er han nå på jakt etter.
Han er
ledsaget av kamera-team og IDF-soldater, og beveger seg mot en gruppe på over
tusen mennesker som stabber seg utslitt gjennom sanden, bærende på eiendeler,
barn og syke. De flykter fra et sted til et annet. IDF opplyser om at det i
folkemengden mest sannsynlig befinner seg et dusin terrorister, men at de er
blitt dyktige på å filtrere disse og kommer til å skille terrorist fra sivil i
løpet av kvelden.
Det er
helt tydelig at menneskene er på randen. De er slitne og sultne. Majoriteten er
kvinner og barn. Mange har likevel mye på hjertet når den arabisk-talende Ohad
Hemo kommer bort til dem.
–
Forbannet være Hamas-regjeringen. Hamas' terrorist-regjering. Vær så snill,
tørk Hamas bort fra jordens ansikt. Vi er med dere, vi er med dere, roper en
dame.
– Må
Gud hevne seg på Hamas, roper en mann.
Folkemengden
virker ikke skremt – selv om reporteren kommer omgitt av IDF-soldater. Og de
prater, roper og gråter straks de ble gitt mikrofonen, ofte uten at det ble
stilt spørsmål.
– Hvem
har gjort galt mot dere? spør Ohad Hemo.
– Hamas
er de som skader oss og dreper oss, svarer den samme mannen.
– Om
jeg ser en Hamas-terrorist, vil jeg rive ham i stykker. Hamas tok min sønn,
roper en kvinne.
Jevnt
over fortelles de samme tingene. Dette er Hamas skyld. Hamas har ødelagt vårt
liv. Hamas dreper oss. Vi ønsker at dere skal styre her, ikke Hamas.
En
kvinne i Gaza sier rett ut på israelsk TV at Hamas er terrorister. Hun sier hun
ikke har mer å tape. Foto:
Skjermdump / Kanal 12 News Israel
Flere
av de som blir interv-juet forbanner Sinwar og sier de ble glad da han ble
drept. Andre spytter når de hører hans navn. En eldre mann kan ikke forstå
hvorfor Nethanyahu sviktet dem og gav Hamas makt. En kvinne kaller dem for
sjiaer, da med hentydning til Iran. En ung mann kaller dem ISIS. En ung gutt
roper med gråtkvalt stemme ut alt det verste han kan tenke på om Hamas, og sier
at jødene er bedre enn dem, jødene gir dem mat, og han håper en stor rakett
kommer og tar ut hele Hamas.
– Om vi sier noe blir vi drept
– Hele
nasjonen hater Hamas, de har skadet oss alle, roper en kvinne.
Reporteren
spør henne kritisk: – Men hvorfor hører vi ikke om dette på utsiden?
– Vi
blir drept, vi blir drept. Om vi sier noe, blir vi drept, svarer hun febrilsk
og forteller at denne nasjonen er et ulykkelig offer.
– Om du
snakker ut mot Hamas, hva vil skje? spør Ohad. Kvinnen svarer igjen at de blir
drept, fordi Hamas er terrorister, og de rundt henne bekrefter det. Selv barna
roper at Hamas er terrorister.
En
annen mann bekrefter dette når Ohad spør om hvorfor ingen lokale reiser seg opp
mot Hamas.
– For å
holde oss i live, så må vi være stille, svarer mannen.
Ohad
spør da hvorfor han tør å prate med ham, og mannen svarer at Hamas nå er så
svekket. En annen kvinne forteller at hun ikke bryr seg lenger om de tar henne,
hun har ingenting igjen å tape.
– Hamas stjeler maten vår
Ohad
Hemo og teamet hans beveger seg inn til sentrum av Jabalia flyktningleir. Rundt
dem kryr det av for-tvilte mennesker som åpner seg opp for mikrofonen. De
forteller at det ikke er mat og vann, og at Hamas har ført «nakba» over dem.
– Hamas
tok alle hjelpeforsyninger og mat, de tok alt, roper en kvinne og fortsetter:
– Alt
det gode kommer fra dere, dere gir oss mat, min mann jobbet for dere, dere har
vært vår velsignelse. Kvinne kysser reporteren og ber Israel om å kvitte seg
med alle Hamas-terrorister.
En ung
gutt bønnfaller om vann, hvilket IDF gir dem.
– Hamas
ville latt oss tørste, sier en kvinne, – dere er bedre enn dem.
To menn
på krykker prater villig til kameraet.
– Hvem
har gjort dette mot dere? Spør Ohad mennene, og referer til manglende fot og en
skadet fot.
De
forteller at Hamas tar alle matforsyninger og skyter alle som prøver å ta noe.
Disse mennene forsøkte å stjele noe mat til familiene sine og ble skutt i
beina.
– Se på
dem som sitter i Qatar, som spiser og drikker, og se på meg, forteller den ene
mannen oppgitt og peker på det manglende benet sitt. Han forteller at det var
IDF som hjalp ham.
— Dere
er de humane. Dere gir oss mat, og Hamas stjeler den. Om vi protesterer, så
skyter de oss og etterlater oss handikappet.
Tegner et helt annet bilde
Senere
på dagen filmes det etter at IDF har plukket ut og arrestert terrorister som
skjulte seg blant sivilbefolkningen i det gitte området. Ohad prater med IDF
som forklarer oss at de nå vet veldig godt hvem som er terrorister og ikke, og
at de nå opplever et slags skifte, hvor flere nå kommer og overgir seg selv.
– Det
er nok en av de beste indikatorene på at Hamas går i oppløsning, uttalte en
representant for IDF.
På
slutten av videoen reflekterer Ohad Hemo rundt hvor vanskelig det har vært å se
lidelsen, og møte disse menneske – samtidig som han vet at flere av disse
menneskene jublet den 7. oktober. Noen, men ikke alle. Hamas-opptakene av
tortur og videoene av de fortvilte menneskene på Gazastripen er hjerteskjærende
å se, men har det til felles at det er film fra innsiden som ikke er sensurert
av Hamas-apparatet.
Filmene
både bekrefter hverandre og tegner et helt annet bilde av situasjonen i Gaza,
enn det bildet som tegnes i vestlige medier – medier som ofte rapporterer fra
dem de kaller «styresmaktene i Gaza».
–
Gazas sivilbefolkning fortviler:
