The eternal hatred of Jews

Norwegian use translator

MIC004:002 And many nations shall come, and say, Come, and let us go up to the mountain of the Lord, and to the house of the God of Jacob; and he will teach us of his ways, and we will walk in his paths: for the law shall go forth of Zion, and the word of the Lord from Jerusalem.

Genesis 12:2 And I will make of thee a great nation, and I will bless thee, and make thy name great; and thou shalt be a blessing:Genesis 12:3 And I will bless them that bless thee, and curse him that curseth thee: and in thee shall all families of the earth be blessed.

Det evige jødehat

For første gang har det kommet en dyptpløyende bok om antisemittismens historie på norsk. Boken er en bredt anlagt fremstilling av jødehatets historie fra antikken og kristendommens begynnelse, gjennom middelalderen og opplysningstiden, til rasebiologiens tidsalder, Holocaust og den nye antisemittismen etter krigen.

Saken er produsert og finansiert av Universitetet i Oslo - Les mer

Jørgen HaavardsholmFRILANSER

Universitetet i Oslo

Søndag 13. november 2005 - 05:00

Del på Facebook Del på Twitter Del på e-post

'Håkon Harket, Trond Berg Eriksen, Einhart Lorenz'

"Håkon Harket, Trond Berg Eriksen, Einhart Lorenz"

Bak det nye verket «Jødehat: antisemittismens historie fra antikken til i dag» står de tre profilerte forskerne og skribentene Trond Berg Eriksen, Håkon Harket og Einhart Lorenz.

De to førstnevnte har mest av alt arbeidet med tiden før annen verdenskrig. Harket har i tillegg skrevet om kirken og Holocaust og den nye antisemittismen.

Lorenz dekker tiden fra 1870-årene til i dag, flere av kapitlene om den moderne antisemittismen forut for Holocaust og selve Holocaust.

Den polske kulturviteren Izabela Dahl har samarbeidet med Lorenz om antisemittismen i Øst-Europa. Terje Emberland har levert et bidrag om antisemittismen i Norge 1900-1940.

Forfatterne har bakgrunn i fagområder som historie, idéhistorie og religionshistorie. Flere av dem har også befattet seg med denne tematikken i tidligere bokutgivelser.

Den fransk-russiske historikeren Léon Poliakovs (1910-1997) omfattende verk «The History of Anti-Semitism» (1973-1985) fremheves som en sentral kilde, men «Jødehat» bygger også på et bredt tilfang av nyere forskningsresultater.

Intoleranse og fremmedfrykt

'Under nazismen kunne ingen jøder føle seg trygge'

"Under nazismen kunne ingen jøder føle seg trygge"

Antisemittismens historie kulminerte på 1900-tallet med nazistenes industrielle utryddelse av seks millioner jøder, men dermed er det ikke sagt at jødehat som sådan er noe som bare hører fortiden til.

Det understrekes at det i løpet av de siste årene har blusset opp jødehat i en rekke ulike miljøer i mange land rundt om i Europa. Også i Norge har man sett tendenser til nye antisemittiske ytringer og handlinger.

Bokens forfattere fremhever at kampen mot jødehatet i videre forstand også er å forstå som et oppgjør med intoleransen og fremmedfrykten i Europa.

Hva kjennetegner antisemittismen?

Det betones i «Jødehat» at et særlig kjennetegn ved antisemittismen er at jødene kollektivt som rase, nasjon eller som sosialt definert gruppe tillegges uforanderlige egenskaper.

Idéhistorisk har det vært vanlig å skille mellom et kristent og et sekulært begrunnet jødehat. Det sekulære jødehatet kan være ideologisk, nasjonalistisk eller rasistisk begrunnet. Disse formene lever videre i beste velgående.

Den kristne varianten, at jødene var skyld i Jesu død på korset, er fortsatt levende i mange kristne miljøer i Øst-Europa, men stort sett blitt avleggs i vår tid Vest-Europa.

Antisemittismens historie har etter annen verdenskrig særlig vært knyttet opp mot staten Israels fremferd overfor palestinerne, mistenkeliggjøring av jødenes egen understreking av det unike ved Holocaust i menneskehetens historie og enkelte historikeres forsøk på å underkjenne dødsleirenes eksistens.

Den evige jøde

Legenden om skomakeren fra Jerusalem som under korsvandringen mot Golgata ble dømt til å vandre hvileløst omkring på jorden til evig tid, regnes av forfatterne som et av de beste eksemplene på stereotypienes betydning for sementeringen av forestillingen om at jødene skal være i besittelse av en særegen kollektiv identitet.

Sagnet om «den evige jøde» gjennomgikk en rekke faser etter at det fant sin form i en religiøs folkebok fra 1602. Blant annet ble den tidligere så foraktede og stakkarslige jøden Ahasverus, av romantikkens diktere tolket som en opprørsk helteskikkelse. Senere har også det tragiske aspektet ved Ahasverus-skikkelsen vært et yndet motiv i litteraturen.

ANNONSE

Her i Norden har det kristne sagnet om «den evige jøde» blitt behandlet av forfattere som Bergljot Hobæk Haff (2001), Per Lagerkvist (1958-1960) og Kristoffer Nyrop (1907). Samlet sett kom det i Europa mellom 1770- og 1930-årene ut ikke mindre enn 1460 variasjoner over Ahasverus-motivet.

Norsk jødehat og nasjonsbygging

'I november 1938 gjennomførte unger aktivister med bakgrunn i NNSAP og NS en plakataksjon i Oslo. Hovedmannen ble stil for retten, men frikjent da man egentlig ikke hadde '

"I november 1938 gjennomførte unger aktivister med bakgrunn i NNSAP og NS en plakataksjon i Oslo. Hovedmannen ble stil for retten, men frikjent da man egentlig ikke hadde "

Håkon Harket påpeker i boken at den norske nasjonalismen i første halvdel av 1800-tallet besto av to like deler patriotisme og protestantisme. Jødespørsmålet utfordret dem begge. Gud og fedreland var å regne som to sider av samme sak. Det understrekes i boken at jødefobien var langt sterkere i Norge enn i Danmark i 1814.

Ikke minst Grunnlovens far, Christian Magnus Falsen, gikk hardt ut mot opphevelsen av jødeparagrafen i 1851. Falsens ord i den anledning er gjennomsyret av mistenksomhet og hat mot jøder, noe han ikke var alene om å ha i samtiden:

«Jeg er overbevist om at Jøden aldrig kan bli god Borger av noen Stat, hvor ikke Jøden regjerer. En Religion som ikke aander andet end hat og foragt mot hver den som ikke bekjender seg til den, tvinger Jøden, saa at si til bestandig opposition mot hva der ikke hylder Jødedom.»

Det er viktig å legge seg på minne at slike koblinger ikke er gått ut på dato. I et år hvor vi feirer at nasjonen har vært selvstendig i hundre år er riktig «nasjonalt sinnelag» og religionstilknytning pånytt aktuelt. Denne gangen er det islam og norskhet som omtales som uforenlige størrelser.

De fire typene antisemittisme

Boken problematiserer de ulike typene av antisemittisme. Den i all hovedsak religiøst motiverte antijudaismen er beskrevet i både antikken og middelalderen. Antijudaismen kan i sin opprinnelige form forstås som religiøs kritikk, men er ofte kombinert med mistenkeliggjøring av jødenes moralske karakter og nedrakking av deres levesett.

Den “moderne” antisemittismen utviklet seg mot slutten av 1800-tallet. Den moderne formen bygget på datidens forskningsresultater, men tok fortsatt også gamle myter og fordommer i bruk.

Raseforskere, antropologer og biologer utviklet en rasebasert antisemittisme hvor jødene ble “motrasen” til “arierne”. “Rasekampen” ble til en besettelse og tilintetgjøringen av jødene målet.

I Øst-Europas etnisk rene nasjonalstater var det etter nasjonalistenes oppfatning ikke plass for jødene. De ble sett på som rotløse parasitter som sugde kraften ut av vertsnasjonen. Slike holdninger skapte kollaboratører som nazistene kunne bruke under Holocaust.

Den tredje formen er, slik den tok skikkelse etter Holocaust, “sekundærantisemittismen”. Kjennetegnet for den er hva forfatterne kaller et jødehat uten jøder.

ANNONSE

Jødene blir her beskyldt for å fortegne omfanget av jødedrapene under krigen for å sikre seg sympati og økonomiske ytelser. Hyppig er denne sorten antisemittisme kombinert med gamle fordommer, stereotyper og konspirasjonsteorier.

Den fjerde typen er tilsvarende sammensatt og maskert som antisionisme. Bak skjuler det seg både en politisk kritikk, blant folk på venstresiden er den ofte blandet med globaliserings- og kapitalismekritikk, og i muslimske miljøer opptrer denne versjonen med trekk fra den klassiske europeiske antisemittismen.

(Bildet på forsiden viser Den evige jøde i Gustav Dorés strek fra 1852. Skomakeren Ahasverus skal ha vært den som nektet Jesus hvile under korsvandringen. Som straff ble han selv dømt til å vandre omkring på jorden til evig tid.)

Antisemittismens historie fra antikken til i dag
av Einhart Lorenz, Trond Berg Eriksen og Håkon Harket
NW. Damm & Søn AS, 2005
690 sider
Pris kr 399,00

Lenker:

· Antisemitism Reasearch Resources

· The Vidal Sassoon International Center for the Study of Antisemitism

· Stephen Roth Institute for the Study of Centemporary Antisemitism an Racism

· United States Holocaust Memorial Museum

· Yad Vashem

· Jewishnet. Holocaust and Antisemitism

· Professor Odd-Bjørn Fures artikkel *Tilintetgjørelsen av de europeiske jødene* (pdf)

· Det Mosaiske Trossamfund

Videre lesning:

· Groth, Bente: Jødedommen. Serie: Pax verdensreligionene. Pax Forlag. Oslo 2000.
* Harket, Håkon: Jødestaten: historien om en moderne idé. Universitetsforlaget. Oslo 2001.

· Harket, Håkon: Theodor Herzl og sionismens opprinnelse. Hovedoppgave i idéhistorie, Universitetet i Oslo. Oslo 1999.

· Katz, Jacob: Exclusiveness and Tolerance. Studies in the Jewish-Gentile Relations in Medieval and Modern Times. Oxford University Press. Oxford 1961.

· Laingmuir, Gavin I.: Toward a Definition of Antisemitism. University of California Press, New York 1996.

· Lorenz, Einhart: Veien mot Holocaust. Pax Forlag. Oslo 2003.

· Poliakov, Léon: The Aryan myth: a history of racist and nationalist ideas in Europe. Translated by Edmund Howard. Basic Books. New York 1974.

· Poliakov, Léon: The History of Anti-Semitism. I-IV. University of Pennsylvania Press, Philadelphia 2003.

· Waage, Peter Normann: Jeg, vi - og de andre. Om nasjoner og nasjonalisme i Europa. Cappelen Forlag. Oslo 1996.

Vi må innse det forferdelige. Vi er midt inne i den alvorligste bølgen av jødehat siden krigen

HÆRVERK: Den jødiske gravlunden i Trondheim ble vandalisert i april. Foto: Privat

Skyene mørkner på nytt, men denne gangen har verdens jøder en trygg havn.

Leder

Vebjørn SelbekkSjefredaktørvebjorn@dagen.no

Publisert: 30.04.2024 16:35Sist oppdatert: 16:35

Tendensen var helt tydelig allerede fra starten.

Nærmest umiddelbart etter det ekstreme terrorangrepet mot Israel 7. oktober i fjor begynte rapportene å komme om en eksplosjon i antisemittisme rundt omkring i verden.

Israelske jøder hadde blitt massakrert, og nå skulle også jøder andre steder i verden få unngjelde.

Fra Tyskland ble det meldt om at antall antisemittiske handlinger økte med 240 prosent i uken etter terroren. I Sør-Afrika var det samme tallet hele ni ganger høyere den første måneden etter angrepet.

I Frankrike, det vesteuropeiske landet med størst jødisk befolkning, rapporterte innenriksminister Gerald Darmanin om at det var gjennomført 819 antisemittiske handlinger i perioden fra 7. oktober og ut måneden. Til sammenligning ble det i hele 2022 meldt om 436 slike episoder.

Den kanskje verste antisemittiske angrepet i etter 7. oktober skjedde i Dagestan i Russland der en antisemittisk mobb stormet flyplassen for å angripe et fly fra Tel Aviv. Målet var å skade jødiske passasjerer.

Etterhvert som tiden har gått og tallene har blitt sikrere, trår helhetsbildet enda tydeligere frem. Vi står overfor en bølge av antisemittisme som ser ut til å være den verste siden krigen.

I Storbritannia var 2023 det året med flest antisemittiske episoder og aksjoner på nesten 40 år. Den britiske organisasjonen Community Security Trust, som arbeider med sikkerhetssituasjonen for landets jødiske minoritet, registrerte dobbelt så mange antisemittiske hendelser som året før.

Fra den andre siden av Atlanteren meldes det om at fjoråret var det året med mest jødehat-relatert vold siden man begynte å måle dette sent på 70-tallet. I perioden etter massakren registrerte organisasjonen Anti-Defamation League like mange antisemittiske handlinger på tre måneder som de vanligvis gjør på et helt år.

– Det jødiske samfunnet i USA står nå overfor et trusselnivå som er enestående i moderne historie, sa Anti-Defamation Leagues toppleder Jonathan Greenblatt til TV-kanalen NBC da tallene ble kjent.

Og det vanligvis fredelige Norge er heller ikke noe unntak. Jødiske graver vandaliseres i Trondheim og i Oslo må synagogen ha døgnkontinuerlig politibeskyttelse.

Antisemittismen, den sykelige tilstanden som bare ikke-jøder blir smittet av, men som det til slutt kun er jøder som dør av, ble ikke kurert etter Holocaust. Det evige hatet svant ikke bort sammen med røyken fra kremasjonsovnene i Auschwitz.

Jødene er ennå i dag, i vår tid, i presens, det mest forfulgte folket i verden.

Men når skyene nå igjen er i ferd med å mørkne, så er det en viktig forskjell.

Denne gangen er ikke jødene avhengig av andres nåde. De behøver ikke leve i spenning om hvorvidt grenser holdes stengt, slik så mange, Norge inkludert, gjorde da fortvilte jødiske flyktninger søkte beskyttelse mot nazistenes jødehat i mellomkrigstiden.

For det finnes en nasjon, en stat blant FNs 193 medlemsland, som er opprettet nettopp for å være denne trygge havnen. Et nasjonalhjem for det jødiske folket «der de ikke mer skal være utsatt for ydmykelser, forfølgelser, pogromer og massakre», som Haakon Lie formulerte det.

Dette er den historiske oppgaven for staten Israel, sionismens edle hensikt.

Det evige hatet svant ikke bort sammen med røyken fra kremasjonsovnene i Auschwitz.

Panelsamtale om Israel på Bildøy:

Det er ikke Norge som har anerkjent en palestinsk stat, det er noen politikere

PANELSAMTALE: Fra venstre Rachel Suissa, Daniel Aweida, Erik Selle og Lars Enarson i panelsamtale under Norge IDAGs sommerstevne på Bildøy.
Foto: Ingvill Mydland

PANELSAMTALE: Fra venstre Rachel Suissa, Daniel Aweida, Erik Selle og Lars Enarson i panelsamtale under Norge IDAGs sommerstevne på Bildøy. Foto: Ingvill Mydland

Fra 28. mai har Norge som offisiell politikk å anerkjenne en pale-stinsk stat. I panelsamtale på Norge IDAGs sommer-stevne på Bildøy, var flere ledende Israelvenner tydelige om hva de mener om denne dreiningen.

INGVILL MYDLAND

Journalist

Publisert: 23.06.2024 kl 16:06

Jødiske Rachel Suissa fra Senter mot Antisemittisme (SMA) påpekte at det ikke er Norge som har anerkjent en palestinsk stat, det er noen politikere som har gjort det. Dermed sikret hun kveldens første applaus fra salen.

– Det norske folk er ikke imot Israel, tvert imot. Dessverre støtter man politikere som ikke har kontakt med det norske folk, sa Suissa.

Logisk kollaps

Partileder i Konservativt, Erik Selle påpekte at Arbeiderpartiet er blitt radikalisert.

– Det er like greit at det kommer frem nå, først som sist, så det blir tydelig for borgerne hva Ap egentlig representerer, påpekte Selle.

Han understreker at Senterpartiet applauderer, mens Høyre er helt stille, og mente det i praksis ikke er noen forskjell mellom disse tre partiene, Ap, Sp og Høyre.

– Det betyr at høyre-venstre-aksen bør være irrelevant for alle velgere i dag, sa han.

Selle viste til at Hamas var den første som gratulerte den norske regjeringen.

– Støre sa han gjorde det for å svekke Hamas. Det er nesten så vi må sende hele regjeringen på «Ex.phil.» igjen. Det er en logisk kollaps i det politiske Norge. Vi har ødelagt enhver mulighet til å være en del av en prosess i Midtøsten i fremtiden.

Den internasjonale domstolen

Nylig ville aktor i Den internasjonale domstolen i Haag, ICC, holde Israels statsminister, forsvarsminister og Hamas ledelse ansvarlige for krigsforbrytelser. I den forbindelse ble Erik Selle kalt inn til å delta i Debatten på NRK.

– Jeg tror NRK opplevde saken så spesiell, at noen motrøster måtte komme til. ICC skal i utgangspunktet la nasjonale domstoler håndtere eventuelle brudd på folkedomstolen. Den dagen ICC-aktoren gikk på TV og annonserte at han ba dommerne ta ut arrestordre, måtte etterforskerne hans snu på vei til flyplassen, for sjefen hadde tatt konklusjonen før de fikk etterforske. Det var et rent aktivistisk PR-stunt mot Israel, fremholdt Erik Selle.

Han poengterte at Israel er det land som mest syste-matisk påtaler egne soldater for brudd på etiske regler i hæren, og understreket at de har «de facto» den høyeste etiske standard for krigførende hærer i verden.

– Etter ICCs egne regler er Israel det siste landet som har behov for ICC. Dette er blitt en politisk instans som gir et skinn av at dette er en rettslig ordning, og det er det ikke, tordnet han.

Irrasjonelt hat

Rachel Suissa sa at vi lever i en tid der det er et irrasjonelt hat som råder.

– Det er viktig å ta et steg tilbake og tenke på hvor kommer dette jødehatet fra? Hatet kommer fra noen få, veldig ekstreme islamister som skriker på gaten og går med hakekors. Og så har du venstrefascistene på den andre siden. Du får inntrykk av at de har majoriteten med seg, men sannheten er ikke slik, understreket hun.

Hun sa Norge har vært et demokratisk samfunn i flere hundre år, og dermed tenker utfra et fredelig standpunkt.

– Det er nettopp grunnen også til at 7. oktober skjedde, poengterte Suissa.

– Jødene kunne ikke fore-stille seg at deres venner ville komme med slakt. Derfor klarte ikke jødene å håndtere dette, og hele Europa og USA var i sjokk. Det er veldig viktig at vi hjelper og analyserer dette, slik at samfunnet forstår hva som foregår. Jeg tror at valget som er gjort i EU, hjelper folk å forstå. I stedet for å kritisere Israel, hvorfor ikke kritisere Hamas? Sa hun retorisk.

Mange arabere på Israels side

Suissa minnet om at vi aldri skal glemme at det er lokale arabere som har hjulpet jødene med å få ut alle de fire gislene. Hun viste til at israelske soldater bodde i naboleiligheter av gislene, og hun advarte mot å svartmale alle arabere.

– Problemet er at det er Hamas som har Barth Eide som venn, og vår statsminister som venn. Så vi hører ikke hva araberne i Gaza og muslimer i Norge egentlig sier. Det er få, av alle arabere i Norge, som har deltatt i protester mot Israel, sa hun.

– Vi må stå sammen, men vi må også ha evnen til å trekke oss tilbake og analysere problemet til enhver tid. Skulle IDF ha ønsket å drepe sivile, kunne de drept alle to millioner på en dag. Men tvert imot er IDF en av de mest siviliserte hærer som fins i dag, sa hun.

I strid med folkeretten

Til det repliserte Erik Selle at beslutningen til utenriksminister Espen Barth Eide (Ap) om å anerkjenne Palestina, er i konflikt med folkeretten, og i strid med internasjonale avtaler – og Osloavtalen.

– Osloavtalen legger til grunn at partene skal bli enige om den endelige fredsavtalen. Araberne angriper Israel igjen og igjen, og taper hver gang, poengterte han.

– Det er ingen folkerettslig hjemmel for at Israel skal gi bort Judea og Samaria, snarere tvert imot. Er det noe sted Israel har urbefolkning, så er det i dette området. Jødene kommer fra Judea. Vi har en utenriksminister som opererer på radikal aktivisme! sa Selle.

Løgnene

Rachel Suissa advarte mot å la de som lyver, ta over hele dagsorden.

– Jeg bruker aldri ordet palestinere, jeg snakker om arabere, og jeg snakker om jøder. Jeg snakker aldri om et folk som ble oppfunnet i 1964 og 1967. Det fins arabere og jøder – og jeg mener de kan leve i fred.

Erik Selle minnet om at definisjonen på galskap, er å gjenta samme feil mange ganger, og forvente nytt resultat.

– Løgnene mot Israel, er rene fabrikasjonen. Vi må få et folkeopprør mot statskanalen NRK, sa han i panelsamtalen som ble ledet av sideordnet sjefredaktør Trine Overå Hansen.

– Vondt at kristne tror løgnene

Israelsk-arabiske Daniel Aweida sa at han synes det er trist at Norge valgte den siden de valgte, da de støttet den palestinske staten.

Aweida poengterte at det som er mest vondt, ikke er at hele verden er imot Israel – for det er ikke noe nytt, men det er når de kristne tror på alle løgnene.

– Du trenger ikke å være ekspert for å skjønne det. Når du ser på media, så stiller de aldri de første spørsmål folk vil stille seg: Som, hvorfor var det tunneler under et sykehus? Og hvorfor var det våpen i en skole?

– Jeg er fortsatt glad i Norge, og fortsatt glad i Israel. Vi må fortsette å be for lederne, selv om jeg langt fra er enig med det de gjør, sa han.

Aweida sa at nesten alle i Israel kjenner noen som ble drept under massakren den 7. oktober. Det er et traume som oppleves veldig nært, av hele befolkningen.

– Det er langt fra å være en normalsituasjon. I tillegg er det hundre tusen som er flyktninger i eget land, når hele nord i Israel nå er i flammer.

Norsk-israeleren poengterte at i norske medier ser det ut som at Israel er «glad i krig», og vil ut i krig. Men han minnet om at de som sendes ut i krig, er han som er i banken eller ingeniøren din eller advokaten din.

– Det er nesten verre å ha noen du kjenner i Gaza, enn å være i Gaza selv. Jeg tror ingen i Israel er upåvirket av situasjonen, sa Daniel Aweida, som selv har tjenestegjort i IDF fra 2013 til 2017.

Bønn og faste

Den svenske Israel-forkynneren Lars Enarson fremhevet at bønn og faste er nøkkelen til å få til et skifte i dette politiske klimaet.

– Det er vi som har det avgjørende ordet, om vi går inn i bønn. Vi må gjøre det vi kan for å be om en forand-ring. Norges beslutning må bli en vekkerklokke til å forandre situasjonen, sa Enarson.

Han understreket at det er oppfyllelsen av det profetiske ord at hele verden skal vende seg mot Israel.

– Sverige har ligget i for-kant i denne utviklingen. Vår statsminister Olof Palme var den første leder i den frie verden som anerkjente Jassir Arafat som statsmann.

I 2014 anerkjente Sverige den ikke-eksisterende staten, påpekte han.

Advarer mot slagordet «Ingen sionister i våre gater»

UENIGE: Linda Noor, daglig leder i tenketanken Minotenk og Torkel Brekke professor og forfatter av «Ingen er uskyldig: Antisemittisme på venstresiden». Foto: Privat bilde av Linda Noor/CF-Wesenberg/kolonihaven.no av Torkel Brekke/photojoiner

Linda Noor kobler slagordet til lignende slagord om nazister – og mener det bør unngås. Torkel Brekke mener palestinavenner praktiserer en «strategisk tvetydighet».

Birgit Opheim birgit@dagen.no

Publisert: 19.07.2024 21:54Sist oppdatert: 20.07.2024 12:33

«Ingen sionister i våre gater». Budskapet ble ropt etter en gruppe jødiske kvinner på Youngstorget 8. mars i år. De var samlet for å markere kvinnedagen og kvinners rettigheter.

Dagen ser i en artikkelserie på slagordene som er blitt brukt mot Israel og jøder siden 7. oktober i fjor, deres opprinnelse, betydning og holdbarhet. (Se sakene i faktaboks nederst i artikkelen).

– Parolens budskap sier meg at jeg, og jøder som støtter staten Israel, er uønsket i «våre gater», skrev Inger-Lise Grusd i Aftenposten etter kvinnedagen.

SIONIST: Inger-Lise Grusd (82) er jøde, født og oppvokst i Oslo. Her holder hun foredrag på HL-senteret. Foto: Privat

«Aldri igjen er blitt nå igjen»

Hun kaller seg jødisk nordmann og er født og oppvokst i Oslo av foreldre som også er født her til lands.

Grusd regner seg som sionist fordi hun støtter staten Israels rett til å eksistere og til å forsvare seg.

Sionisme-bevegelsen hadde som mål å skape et nasjonalt hjem for jøder og bygger på det jødiske folkets ønske og håp om å vende tilbake til sitt gamle hjemland i landet Israel.

I leserinnlegget, underskrevet med «holocaustoverlevende», skriver Grusd:

«Jeg har levd et langt liv, lenge nok til at jeg kjenner tydelig på redselen og skrekken ved å erkjenne at «aldri igjen» som ble sagt, også fra det offentlige Norge etter holocaust, er blitt «nå igjen».

SIONIST: Aksjonsgruppa for Palestina demonstrerte utenfor den israelske ambassaden i Oslo tirsdag 5. mars i år. Foto: Terje Pedersen

– Gjør ytterst lite

Til Dagen sier 82-åringen at det tok henne et søvnløst døgn å erkjenne at hun ikke kunne la være å engasjere seg.

– Jeg kunne ikke bare la dette stå. Norske myndigheter gjør ytterst lite for å forhindre at slike slagord blir ropt, sier Grusd.

Hun spør:

– Forstår de hvordan dette rammer en person som meg?

– Er jøde og sionist nærmest synonyme ord for deg?

– Man kan være jøde uten å være sionist. Ikke-jøder kan også være sionister fordi de støtter Israels rett til å eksistere og forsvare sine innbyggere, slik jeg gjør. «Ingen sionister i våre gater», det går på meg, slår hun fast.

– Ville ikke godta den jødiske staten

Oslo-kvinnen viser til historien og FNs plan som gikk inn for en deling av Palestina i én jødisk og én palestinsk stat, med Jerusalem under internasjonal kontroll.

– Hvorfor kunne det ikke være plass til alle? Hvorfor kunne det ikke være en palestinsk stat og en jødisk stat? Det ble ikke slik. Det ble krig. Palestinerne ville ikke godta den jødiske staten, så det ble som det ble. Dette har bare fortsatt og blitt verre og verre.

LES OGSÅ

Norsk muslim: «Onkel skulle ha fullført jobben under 2. verdenskrig»

– Ser det samme i dag

Bevisstheten om at seks millioner jøder ble drept under 2. verdenskrig, er noe hun føler sterkt på nå.

– Antisemittismen spredte seg med en uhyrlig fart og det samme ser vi i dag.

Hun sier til Dagen at hun ser at ordet sionisme kan være vanskelig for mange.

– De tror at det utelater andre og at det bare skal være jøder i en sionistisk stat, men slik er det ikke.

Grusd viser til at det er 20 prosent arabere/palestinere i Israel og at de er representert i nasjonalforsamlingen, Knesset, i flere høye embeter og ved alle universiteter og høyskoler i landet.

– Det bor også mennesker med tilhørighet til mange religioner i landet.

– Må unngås

Linda Noor er daglig leder i Minotenk, en minoritetspolitisk tenketank som ble etablert for å fremme inkludering og likestilling, og for å motvirke utenforskap, rasisme og diskriminering.

LEDER: Linda Noor, daglig leder i Minotenk, en minoritetspolitisk tenketank som skal motvirke blant annet rasisme. Foto: Olav Olsen

Hun presiserer at hun selv ikke har hørt slagordet «Ingen sionister i våre gater» bli ropt, men har lest det i mediene.

– Jeg tenkte at det er en type slagord som må unngås, sier hun.

– Hvordan forstår du slagordet?*

– Jeg kobler det til «ingen rasister i våre gater» eller «ingen nazister i våre gater». Med Norges tunge antisemittiske historiske bakgrunn, tenker jeg at det er riktig å droppe det, siden det for noen oppleves som «ingen jøder i våre gater», selv om det ikke er ment slik fra avsender i en propalestinsk sammenheng.

TEHERAN, 2005: Iransk president Mahmoud Ahmadinejad snakker på en konferanse i Teheran kalt «Verden uten sionisme». Presidenten sa at Israel skulle utslettes fra kartet. Foto: NTB/AP Photo / ISNA

– Gir dypt rasistiske konsekvenser

Noor sier at hun ikke ville likt at det ble ropt «Ingen islamister i våre gater».

– Mange sammenligner islamisme og muslimer. Islamisme er i likhet med sionisme et bredt og sammensatt begrep, men det er ikke til å komme unna at det er dypt problematiske sider med begge ideologi-pakkene som det må være legitimt å kritisere.

Ifølge Noor bør de som erklærer seg som sionister tåle å bli møtt med motforestillinger.

– De må forstå at ideologien, slik den har blitt praktisert, gir dypt rasistiske og dehumaniserende konsekvenser for palestinere, sier Minotenk-lederen.

En FN-resolusjon i 1975 vedtok at sionisme er en form for rasisme. Den ble trukket tilbake i 1991, og i 1998 uttalte FNs generalsekretær Kofi Annan at resolusjonen måtte betegnes som et lavpunkt i De forente nasjoners historie.

Aftenposten-debatt

Her til lands var sionisme-debatten allerede skikkelig i gang før 8. mars.

I Henrik Beckheim-podkast i desember 2023 uttalte Ervin Kohn, tidligere forstander i Det Mosaiske Trossamfund i Oslo, at 99 prosent av jødene i verden er sionister.

LES OGSÅ

I Israel-debatten ønsker Henrik å være en motstemme: – Det er så mye folk ikke vet

I februar 2024 kom artisten Magdi Omar Ytreeide Abdelmaguids Aftenposten-kronikk «Jøde. Israeler. Sionist. Ikke bland kortene». Her skriver han: «Sionismen, altså ideen om å bygge denne nye staten der det allerede bodde noen, er (...) umulig å forsvare.»

Det fikk ansvarlig redaktør i den borgerlige avisen, Minerva, til å sette seg ved tastaturet. Nils August Andresen svarte: «Men nå er staten der, barn, barnebarn og oldebarn er født der. Hva mener Abdelmaguid nå? Det er et viktig spørsmål når vi diskuterer ordet «sionisme»».

PARIS, 2004: En demonstrant ikledd det palestinske flagget bærer en plakat som sier «Sionisme dreper» i en demonstrasjon i Paris mot at Israels daværende president Moshe Kazav skulle besøke landet. AP Photo/Frank Prevel Foto: FRANK PREVEL

Finnes det noen legitim jødisk stat?

Andresen skriver videre:

«Ordene «sionisme» og «antisionisme» reflekterer en åpenbar kjerne i den historiske konflikten mellom Israel, araberstatene og ulike palestinske organisasjoner, nemlig spørsmålet om det finnes noen legitim jødisk stat i Midtøsten. Som alle vet, var det arabiske svaret «nei» i 1948. Og slik forble det fram til Egypt anerkjente Israel i 1979. Den palestinske frigjøringsorganisasjonen (PLO) anerkjente Israel i 1988, og deretter fulgte Jordan i 1994.»

«Jeg er en sionist», skrev New York Times-spaltist Bret Stephens i mai, «fordi jeg ser på Israel som en forsikring for hver jødisk familie, inkludert min, som har utholdt forfølgelse og eksil i fortiden og forstår at vi kanskje ikke for alltid vil være trygge i våre vertsland.»

The Guardian skriver at i amerikanske studentdemonstrasjoner er sionist og sionisme blitt nedsettende ord for å beskrive «en voldelig statspolitikk som driver krig mot Gaza». «På sosiale medier og i gatene kaller ikke kritikere lenger tilhengere av staten Israel for pro-Israel. De kaller dem sionister. Noen universitetsleirer har hengt opp skilt som sier: Sionister ikke tillatt.»

Militant sionisme

Linda Noor etterlyser klar tale når det gjelder hva slags sionisme det er snakk om.

Hun sier at mens den kulturelle sionismen forsøkte å oppnå et jødisk hjemland gjennom diplomati og forhandlinger, eksisterte det andre former for sionisme som tok til orde for en mer militant tilnærming. **

Artikkelen fortsetter under annonsen.

– Den har som klokkeklart mål å aldri gi plass til en palestinsk stat, noe som også er den offisielle regjeringsplattformen til Netanyahu, sier hun.

Støtter jøders rett til eget land

Noor er tydelig på at hun støtter jøders rett til selvbestemmelse og til å ha et eget land.

– Men det er umulig å støtte en stat som de facto behandler palestinere som dyr. Det er absurd at konvertitter til jødedom fra rundt i verden kan bli israelske statsborgere og slå seg ned på okkupert jord på Vestbredden eller i Øst-Jerusalem, mens min palestinske familie må leve i en trang flyktningleir med svært liten bevegelsesfrihet under full militær kontroll, og uten noen kompensasjon for alle eiendommene de ble frarøvet.

Minotenk-lederen konkluderer:

– Sionister må ha en løsning på konsekvensene av ideologien som harmonerer med folkerett og menneskerettigheter, for å være legitim.

«Å praktisere en strategisk tvetydighet»

Torkel Brekke er professor i religion og samfunn ved MF vitenskapelig høyskole.

Han er også forfatter av flere bøker, blant annet «Ingen er uskyldig: Antisemittisme på venstresiden» (2023).

Dagen har latt ham lese uttalelsene fra Grusd og Noor.

PROFESSOR: Torkel Brekke er professor i religion og samfunn ved MF vitenskapelig høyskole. Foto: CF-Wesenberg/kolonihaven.no/cappellen-damm

– På den ene siden hevder man, slik Linda Noor gjør her, at man godtar at Israel som stat skal eksistere. På den andre siden er det mange stemmer i samme bevegelse som bruker språk som sier at Israel ikke bør eksistere, skriver Brekke i en e-post til Dagen.

Han kaller dette «å praktisere en strategisk tvetydighet».

– Palestina-campen på Blindern har i ukevis hatt store bannere på campus med ord som «Revolusjon» og «Vi hater» og som sier at de markerer «76 år med katastrofe (Nakba)», altså at alt startet med at Israel ble opprettet. Det interessante med Norge er at antisionismen er blitt så mainstream at de fleste ikke får øye på den. Vi må anta at samme blindhet gjør at ledelsen ved universiteter i Norge lar ekstrem retorikk blomstre på campus.

TYRKIA 2009: En tyrkisk demonstrant med islamsk hodebånd og en plakat i bakgrunnen der det står: Sionisme vil overvinnes, islamsk motstand vil vinne». Bildet er tatt i en demonstrasjon mot Israel utenfor Fatih-moskeen i Istanbul. Foto: Murad Sezer / AP / NTB

– Sterkere antisionisme i Norge

Brekke ble ikke overrasket da han hørte at slagordet «Ingen sionister i våre gater» ble ropt i Oslo i forbindelse med kvinnedagen.

– Det var helt som forventet. Anti-sionismen har lenge vært sterkere i Norge enn i de fleste vestlige land. Ved tidligere kriger i Gaza, har man hatt de samme slagordene fra demonstranter. Og det er godt dokumentert at Palestina-aktivister sjikanerte, både verbalt og fysisk, personer som de trodde støttet Israel for eksempel da det var krig mellom Israel og Hamas vinteren 2008–2009.

– En ekstrem politisk arv

– Hvordan forstår du budskapet fra pro-Palestina-demonstrantene?

– Det er viktig å huske på at Palestina-bevegelsen bærer på en ekstrem politisk arv. Selve miljøet som skapte bevegelsen fra 1970, og mange av de ledende skikkelsene, har støttet vold. Og den arven er tydelig i hvordan visse veteraner i bevegelsen åpent støttet Hamas etter 7. oktober.

– Er sionisme legitimt, slikt du ser det?

– Sionisme er en form for nasjonalisme. Nasjonalismer er ideologier og bevegelser som jobber for at en nasjon skal ha en stat. Man kan gjerne forestille seg en verden uten land, slik John Lennon sang om, men i den virkelige verden er det nasjonalismer som har formet det politiske kartet. Sionismen er ikke mer eller mindre legitim enn andre nasjonalismer. Alle har mer eller mindre inkluderende, og mer eller mindre brutale, strømninger i seg. Det er all grunn til å kritisere nasjonalismer når de blir ekskluderende og brutale, også sionismen.

– En farlig ideologi

– I hvilken grad ligger det antisemittisme i bunn av slagordet «Ingen sionister i våre gater»?

– Anti-sionisme og antisemittisme er to forskjellige fenomener. Samtidig vet vi fra solid empirisk forskning at personer som er antisionister har betydelig større sannsynlighet for å være antisemitter.

Brekke mener en bør slutte å være så veldig opptatt av denne koblingen.

– Anti-sionisme er en farlig ideologi helt uavhengig av hvorvidt vi kan finne antisemittiske motiver bak, eller virkninger av, antisionistiske uttrykk. Hvis man tar seg tid til å gå grundig inn i historien, ser man ganske raskt at antisionismen etter 1948, og spesielt fra 1960-tallet, er en sovjetisk ideologi utviklet som ledd i den kalde krigen mot Vesten.

PRAVDA, 1970: (Pravda, Moskva, 5. juli 1970). «Dagens sionisme representerer i seg selv intet annet enn en spesiell form for rasisme». Til venstre, rasistenes program og til høyre sionistenes program. Foto: NTB / AP

Brekke fortsetter:

– Israel skulle ødelegges fordi landet ble en trussel mot Sovjets makt i Midtøsten. Anti-sionismen har fra 60-tallet fram til i dag vært drivkraften ikke bare bak enormt mye terror, men også bak mellomstatlige kriger. Vi skal ikke la folk slippe å ta ansvar for egen ekstremisme ved å si: «Jeg er bare antisionist!»

Serie om slagord brukt mot Israel og jødene etter 7. oktober

1. From the river to the sea, Palestine will be free

2. Israel er en apartheidstat

Fakta om Palestina

Keiser Hadrian ga Judea nytt navn. Han nedkjempet det siste store jødiske opprøret under Bar-Kokhba i perioden 132–135. Etter dette skiftet han navnet på provinsen fra Judea til Palestina og ga Jerusalem navnet Aelia Capitolina. Jødene ble forvist fra Judea, og har levd som minoriteter i mange ulike kulturer.

Palestina-mandatet

I tiden før første verdenskrig var det sentrale Midtøsten delt i tre kjerneområder: Egypt, Iran og Det osmanske riket. Balfour-erklæringen av 1917 ga uttrykk for den britiske regjeringens støtte til tanken om «å opprette et nasjonalt hjem for jødene» i Palestina.

Oppgjøret etter krigen ble utarbeidet under San Remo-konferansen i 1920, og nedfelt i Sèvres-avtalen samme år. I San Remo ble to mandater opprettet fra den gamle osmanske provinsen Syria: den nordlige halvdelen (Syria og Libanon) ble gitt til Frankrike, mens den sørlige halvdelen (Palestina) ble gitt til Storbritannia.

Araberne var imot begge forslag

Det daværende Folkeforbundet ga i 1922 Storbritannia mandat til å styre Palestina. Ifølge Britannica sa Storbritannia fra seg ansvaret i 1947 og overlot Palestina-spørsmålet til FN.

FN dannet en spesialkomité for Palestina (UNSCOP) som var en undersøkelseskomité bestående av medlemmer fra 11 land. UNSCOP leverte to forslag: det fra flertallet, som anbefalte at to separate stater, og det fra mindretallet, som støttet dannelsen av en enkelt to-nasjonal stat bestående av selvstendige jødiske og palestinske områder. Det jødiske samfunnet godkjente det første av disse forslagene, mens araberne var imot dem begge.

FNs delingsplan

FN la fram en delingsplan, med anbefaling om opprettelse av én arabisk og én jødisk stat med Jerusalem som en separat enhet. Det jødiske samfunnet i Palestina anså FNs resolusjon 181 for å være et rettslig grunnlag for opprettelsen av Israel. Det arabiske samfunnet avviste den.

Et motforslag som inkluderte en bestemmelse om at bare de jødene som hadde ankommet før Balfour-erklæringen (og deres etterkommere) skulle være statsborgere fikk ikke jødisk tilslutning.

1948

En borgerkrig etterfulgte vedtaket om FNs delingsplan 29. november 1947, skriver Britannica. 15. mai 1948 gikk arabiske styrker fra Egypt, Transjordan (Jordan), Irak, Syria og Libanon til kamp mot den ferske staten, Israel. Det ble utkjempet det Britannica kaller «en eksistensiell krig».

Ifølge snl.no flyktet omkring 750 000 palestinere fra området som ble Israel i perioden fra november 1947 til våren 1949.

Gaza til Egypt

Krigen resulterte i at Israel endte opp med et større landområde enn hva FNs delingsplan hadde foreslått. Istedenfor den tostatsløsningen som FN hadde vedtatt, ble Palestina delt i én jødisk stat og to arabisk-okkuperte områder.

Gaza ble tatt av Egypt, Vestbredden og Øst-Jerusalem ble underlagt Jordan, skriver snl.no

Jødene ble utvist

Opprettelsen av staten i 1948 og krigene som fulgte, gjorde det umulig for jødene å bli boende i landene i Midtøsten og Nord-Afrika. I flere land, som Irak, ble jødene fratatt sine borgerrettigheter og eiendeler. Andre arabiske land utstedte etter hvert regelrette utvisningsordre, (Egypt i 1956, Algerie i 1962, Marokko i 1963 og Libya i 1957 og 1967). I årene mellom 1950 og 1970 utvandret praktisk talt alle jødene i den arabiske verden til Israel og til land i Vesten, hovedsakelig Frankrike (mer enn 900 000 mennesker). De gamle jødiske samfunnene i Midtøsten og Nord-Afrika er nå helt eller nesten borte, ifølge snl.no.

* Lørdag 18.7.24, 08,58 Linda Noor ble intervjuet om slagordet «Ingen sionister i våre gater. Hun ble spurt: Hvordan forstår du det/Hva betyr det slik du hører det?

I første utkast av artikkelen stod ved en feil: – Hvordan forstår du begrepet sionisme? Det er nå rettet til – Hvordan forstår du slagordet?*. Dagen beklager.

** Lørdag 18.7.24, 10.46 I første utkast av artikkelen stod det «revisjonistiske sionismen». Linda Noor ba om at det ble erstattet med kulturelle sionismen.

** Lørdag 18.7.24, 12.32: Setningen ble i dialog med Linda Noor endret slik: Hun sier at mens den kulturelle sionismen forsøkte å oppnå et jødisk hjemland gjennom diplomati og forhandlinger, eksisterte det andre former for sionisme som tok til orde for en mer militant tilnærming.

NYHETER

Politisk krig mot Israel:

Intet nytt fra Vestfronten, unnskyld, fra FN eller fra norsk UD

Den internasjonale domstolen, ICJ: – Uttalelsen fra dette FN-organet er ikke annet enn en fortsettelse av den politiske krigen mot Israel som har vært ført i samtlige FN-organer i mange tiår, skriver Michal Rachel Suissa fra SMA.
Foto: AP Photo/Peter Dejong / NTB

Som ventet sluttet et stort flertall av representantene til Den internasjonale domstolen, ICJ, i Haag seg til den allmenne politiske oppfatningen i FN om at Israels nærvær i Judea, Samaria, Øst-Jerusalem og Gaza er i strid med gjeldende folkerett. Flertallet råder Israel til å «avslutte okkupasjonen» som har vart siden juni 1967. Det eneste medlemmet av domstolen som hadde mot til konsekvent å vurdere spørsmålene fra Israels side uten å skjele til den politiske stemningen i FNs organer eller hos de regjeringene som har oppnevnt dem, var ICJs visepresident Julia Sebutinde fra Uganda, som også i andre saker utviser personlig mot, uavhengighet og rettsvitenskapelig integritet.

dr. Michal Rachel Suissa

Leder for Senter mot antisemittisme

Publisert: 21.07.2024 kl 16:23

Den rådgivende uttalelsen som ble avgitt av ICJ, 19. juli, er en fullt ut politisk erklæring; den er ikke rettslig bindende for noen. Bakgrunnen for uttalelsen er at et flertall i FNs Hovedforsamling, inkludert Norge, i en resolusjon ba ICJ om å ta stilling til en rekke spørsmål om Israels tilstedeværelse og atferd i de områdene som i 1948 ble okkupert av henholdsvis Jordan og Egypt, og som i 1967 ble frigjort av Israel etter å ha blitt angrepet militært i den hensikt å utslette landet. Påstanden om at det dreier seg om "palestinske territorier" som ulovlig er okkupert av Israel siden 1967, savner både historisk og faktisk grunnlag. Vi har tidligere forklart hvorfor disse områdene hverken er okkuperte eller i noen forstand «palestinske». I denne gale verden er det kun jøder som kan anklages for å okkupere sitt eget fedreland til ulempe for et folk som mirakuløst oppsto i 1964 i et land som aldri har eksistert.

Uttalelsen fra dette FN-organet er ikke annet enn en fortsettelse av den politiske krigen mot Israel som har vært ført i samtlige FN-organer i mange tiår. Opprinnelig var det Sovjetunionen med tilslutning av sine allierte i den arabiske og tredje verden som ledet an i denne krigen. I dag er det først og fremst den islamske verden og europeiske land, inkludert Norge, som står for den fiendtlige politikken overfor Israel. Håpet er jo at om man gjentar løgnen nok ganger vil folk til slutt tro på den slik som vi eksempelvis kjenner godt fra tyskernes forberedelse av Holocaust. Kan det tenkes at det er det Vesten driver med nå, å forberede et nytt Holocaust?
Selv om denne uttalelsen, i likhet med de fleste resolusjoner fra FNs organer, er en ikke-bindende politisk meningsytring fra ICJ-medlemmenes side, får den politiske følger for Israel. De regjeringene som har funnet det politisk opportunt å innta en fiendtlig holdning til den jødiske staten vil komme til å bruke dokumentet politisk for å styrke sin egen stilling. Mediene deres kommer til å bruke uttalelsen både til å rettferdiggjøre sin egen fiendtlighet og til å videreføre den anti-israelske agitasjonen som holder konflikten ved like.

ICJs politiske meningsytring kommer ikke til å bidra til fred i Midtøsten. Forestillingen om at Israel er en illegitim forbryterstat og hovedårsaken til at det ikke kan skapes fred i Midtøsten, vil tvert om bli brukt til å intensivere både det militære og det internasjonale politiske presset mot jødene. Vi er ikke sikre på at politikerne i Vesten og Norge innser hva den langsiktige konsekvensen av den globale fiendtligheten mot Israel kan vise seg å bli. Men det er et velkjent faktum at landets umiddelbare fiender – de mange terror-organisasjonene som er tilknyttet Iran og finansieres av regionale og vestlige myndigheter – har alle som vedtektsfestet mål å utslette den jødiske staten og dens jødiske befolkning.

Det er dette den videre kampen kommer til å dreie seg om. Israelerne er klar over at de nå står overfor en avgjørende eksistensiell kamp for det jødiske folks nasjonalstat, det eneste landet hvor jøder i dag kan leve i sikkerhet for sine liv. Den pågående flerfrontskrigen som føres mot Israel kommer ikke til å ta slutt i overskuelig fremtid. Det jødiske folk kommer ikke til å kapitulere og la seg utrydde denne gangen heller. Det er landets fiender som har utspillet: Vil de fortsette å egge til folkemord på jødene, så får de krig. Vil de slutte med sin årtusenlange krig mot jødene, så skaper de fred.

De politiske rådene de fikk fra Den internasjonale domstolen, i likhet med de tilsvarende rådene de fikk for 20 år siden og som har vært gjentatt i FNs organer som et litani siden Sovjetunionens dager, er en oppskrift på konflikt. De kommer til å bidra markert til fortsatt økning av antisemittisme i verden.

Norge er i denne saken på feil side av historien. Norge har bidratt med å bære ved til det bålet der FN vil brenne den jødiske staten. Hvor vidt det er en skam og en skandale, bør alle nordmenn tenke over og ta stilling til. Vi har sett eksempler i det siste som får oss til å lure på om norsk Midtøsten-politikk skyldes utilsiktede arbeidsulykker. Men dessverre, vi får ikke til å tro at den fiendskapen overfor jødene som har kommet til uttrykk i senere tid, er resultat av holdnings- og kunnskapsløshet hos våre øverste myndigheter. Deres anti-israelske utfall er for konsekvente og vedvarende til å ha skjedd tilfeldig. Mønsteret avtegner seg mer og mer tydelig. Norske jøder bør merke seg det og flytte til Israel før det igjen blir for sent.

Kommentar:

Benjamin Netanyahu en ny Churchill i kampen for vår vestlige sivilisasjon

Israels statsminister Benjamin Netanyahu talte til i Kongressen i Capitol i Washington, onsdag 24. juli 2024. Foto: AP Photo/Julia Nikhinson/NTB

Er Benjamin Netanyahu som pådrar seg så mye medie-vrede og upopularitet i virkeligheten en ny Churchill – i kamp for vår vestlige sivilisasjon?

Finn Jarle Sæle

Sjefredaktør

Publisert: 26.07.2024 kl 20:50

Den amerikanske kongressen svarte i realiteten ja på det spørsmålet ved å gi ham «rungende applaus» (NRK) under hans redegjørelse for situasjonen i Gaza. Netanyahu tok opp hvordan en best kan forkorte og gjøre slutt på krigen og all lidelse som Hamas alene har påført både jødene og sitt eget folk.

Det viktigste spørsmålet til den opphetede og Israelkritiske mediedekning av Gaza-krigen blir: Hvem sparer flest liv i kampen mot terrorisme?

Er det «snakkerne» som «anerkjenner» en stat ut i luften, uten område, grenser, valg eller noe som helst, slik utenriksminister Espen Barth Eide har gjort på vegne av Norge?

Eller er det raskt og kraftfullt israelsk forsvar som gjør slutt på krig og terrorisme?

Før den andre verdenskrig hadde venstresiden det brukne geværs symbol, nedrustning og samtaler skulle føre til fred.

Det var ingen som grep inn og stanset Hitler – eller gjorde Norge klar til å forsvare seg selv i tide – med effektive militære styrker.

Så dukket Winston Churchill opp I den siste fortvilte stunden. Og med Amerikas hjelp knuste Churchill Hitlers militærmaskin – men det var like før alt var tapt.

Churchill-linjen er det som Benjamin Netanyahu står for i dag. Og til medias store forargelse fikk han stående applaus gang på gang da han talte i Kongressen i Amerikas maktsentrum, i Washington DC – om vår sivilisatoriske kamp mot terrorismen.

Å tenke er å sammenligne, sies det.

Mener venstresiden og norske media det var politikken til Neville Chamberlain som snakket med Hitler i sin tid, som var den beste for å spare liv og unngå krig?

Ser vi en reprise på denne politikken i dag når utenriksminister Eide og statsminister Støre heller vil snakke med Hamas enn å støtte Netanyahu og Israel i kampen for å gjøre endelig slutt på Hamas sitt militære apparat.

Det vil føre til mange flere Gaza-kriger – og mye mer lidelser, om vi bare snakker.

Det gikk ikke an å snakke vekk Utøya-terroristen som ville drepe. To nestledere i Ap vet det.

Espen og Jonas er to velmenende og sympatiske politikere, men de vil ikke at Israel tar en nødvendig og kraftfull krig som stopper Hamas sitt militær-apparat. Slik vil Israel unngå framtidige kriger og lidelser for sivilbefolkningen – på begge sider.

Snakkepolitikken bare øker lidelsene, når en står overfor terrorister. De bryr seg ikke om snakk. De har geværet som sitt symbol.

Vi har nettopp markert 22. juli-minnet for terroren på Utøya – og spurt oss om vi i dag egentlig har tatt oppgjøret som er nødvendig med de krefter og ideologier som fører til terrorisme?

Da er det underlig at vi ikke tar oppgjøret med Hamas- og PLO-charternes ideologi som har terror som strategi. Alle kan lese disse tekstene åpent.

Det nytter ikke å snakke med noen som går militært og morderisk til verks.

Det Aps to nestformenn, Vestre og Brenna, trengte 22. juli da terroristen slo til på Utøya, var et politi- og militærvesen som dukket opp umiddelbart – da hadde mange av de liv som gikk tapt, vært reddet også på Utøya.

Nå er det Israels grensebefolkning som trues av nye Utøya hele tiden.

Og hvordan vi som har opplevd Utøya og bygger minnekatedraler – kan være så ufølsom at vi ikke støtter Netanyahu som har som mål en mest mulig kortvarig og kraftfull tilintetgjørelse av verdens største terrorfestning i 500 underjordiske tuneller – er ikke lett å forstå.

Må vi ikke tenke likedan om jøder som utsettes for terror som unge norske politikere som rammes av terror?

At terroristene viktigste våpen er det levende skjold av sivile, kvinner og barn som de alltid tar med seg og gjemmer sine soldater bak, er et annet spørsmål. Sivile får ikke evakuere før bombene rammer tuneller og militære mål.

Hva man her skal gjøre har Netayjahu og Biden ganske sikkert diskutert da de møttes under besøket i Washington DC.

Norsk-jødiske Ayelet (30) flykter: – Det har rablet for Norge = Has Norway lost its mind

Ayelet Azoury (30) har bodd i Norge nesten hele livet. Om få uker flytter hun og familien ut av landet.

Deborah Selbekk Lunde deborah@dagen.no

Publisert: 25.07.2024 05:00Sist oppdatert: 26.07.2024 08:33

– Det skjedde noe med stemningen i Norge etter terrorangrepet mot Israel 7. oktober 2023.

Ayelet Azoury (30) legger det lange mørke håret bak øret og ser seg diskré over skulderen.

Trump: This is the most dangerous time to be a Jew ‘since the Holocaust’

Trump: Dette er den farligste tiden å være jøde "siden Holocaust

Norsk Nederst

“What’s happening with Israel and Jewish people, there has never been a more dangerous time since the Holocaust if you happen to be Jewish in America,” Trump told crowds

By DANIELLE GREYMAN-KENNARD, RON KAMPEAS/JTAAUGUST 18, 2024 08:38Updated: AUGUST 18, 2024 11:44

Republican presidential nominee and former US President Donald Trump speaks at Turning Point Action's The Believers Summit 2024 in West Palm Beach, Florida, US, July 26, 2024. (photo credit: REUTERS/MARCO BELLO)

Former president and current Republican presidential nominee Donald Trump declared during a campaign rally on Saturday night that there has “never been a more dangerous time since the Holocaust” to be Jewish, footage and media coverage of the speech showed.

“They turned him down for other reasons, but the primary reason is because he’s Jewish,” Trump claimed. “any Jewish person that votes for [Harris] or a Democrat has to go out and have their head examined.”

דונלד טראמפ בעצרת בחירות בפנסילבניה הלילה: "האריס לא בחרה במושל שלכם ג'וש שפירו כמועמד שלה לסגן הנשיא - בגלל שהוא יהודי. מאז השואה, לא היה מסוכן להיות יהודי באמריקה כמו עכשיו"@GLZRadio pic.twitter.com/FylOqZIjaS

— איה אילון Aya Eilon (@AyaEilon) August 18, 2024

The comments were made during a campaign rally event in Wilkes-Barre Pennsylvania.

Trump, continuing his speech on antisemitism, went on to claim that his opponent, VP Kamala Harris, had rejected selecting Penn. Gov. Josh Shapiro as her running mate because he is Jewish.

“They turned him down because he’s Jewish,” Trump told crowds in Connecticut.

“What’s happening with Israel and Jewish people? There has never been a more dangerous time since the Holocaust if you happen to be Jewish in America,” he said.

PENNSYLVANIA GOV. Josh Shapiro takes the stage at an election rally for Kamala Harris and Tim Walz, in Philadelphia, last week. Shapiro can show that he isn’t backing down from his lifelong mission of helping Jews and others in need, says the writer. (credit: KEVIN LAMARQUE/REUTERS)

Similar comments made by Trump

Trump made similar comments on Thursday in Bedminster, New Jersey. Delivering a speech at his golf club, Trump told attendees “What’s going on now is exactly what was going on before the Holocaust…Instead of aggressively confronting these venomous antisemites in her party, Kamala Harris has maneuvered for their support.”

The Republican nominee also made the same “head examined” comments to X CEO Elon Musk earlier in the week.

"If you're a Jewish person or if you're a person that is very pro-Israel, if you vote for [Kamala], she's worse than Biden, and Biden was bad, but if you vote for her, you ought to have your head examined," Trump told Musk.

Stay updated with the latest news!

Subscribe to The Jerusalem Post Newsletter

Subscribe Now

Trump’s comments on Saturday came only shortly after he acknowledged that he didn’t think Shapiro was a “good person.” Trump did not clarify why he thought Shapiro was not a good person.

Why wasn't Shapiro picked?

While Shapiro has reportedly denied that his Jewish identity is what cost him the position, Arab-American groups had said that their vote for Harris would come at a cost. Community leaders in the Arab American community told ABC News earlier this month that while they were optimistic Harris would take a strong stance in support of Gaza, they didn’t trust the openly pro-Israel Shapiro.

“Josh Shapiro was one of the first ones to criticize the students on campus. So it doesn’t differentiate Harris very much if she picks him. That just says I’m going to continue the same policies as Biden,” said Rima Meroueh, director of the National Network for Arab-American Communities.

Additionally, while Shapiro didn’t attribute Harris’s decision to antisemitism, many said that Jew-hatred fueled a campaign to keep him off the ticket, as previously reported by the Jewish Telegraph Agency.

Jewish and non-Jewish commentators, among them Democrats in Congress, say that Shapiro is being unjustly singled out because he is Jewish. That’s because all of the other candidates — Gov. Andy Beshear of Kentucky, Gov. Tim Walz of Minnesota, and Arizona Sen. Mark Kelly — also have pro-Israel records.

“There are several incredible options for vice president. The superb Governor of Pennsylvania, @JoshShapiroPA, is one of them,” tweeted Jewish California Rep. Adam Schiff, a celebrity among Democrats for his role in prosecuting impeachments and investigations of former President Donald Trump.

“Singling him out, or applying a double standard to him over the war in Gaza, is antisemitic and wrong,” said Schiff, who is comfortably leading in polls as he runs for Senate. “Don’t go there.”

Shortly before Harris’s campaign announced their decision, Shapiro’s college article resurfaced. The article, which claimed Palestinians are “too battle-minded” to ever have their own state or peace with Israel, came as sympathies for Palestinians are high. Internationally, crowds have turned up to protest in support of Gaza and Palestinian statehood amid the Israel-Hamas war.

AdChoicesAdvertisement

Trump: Dette er den farligste tiden å være jøde "siden Holocaust"

"Hva skjer med Israel og jødiske folk, det har aldri vært en farligere tid siden Holocaust hvis du tilfeldigvis er jøde i Amerika," sa Trump til folkemengdene

Av DANIELLE GREYMAN-KENNARD , RON KAMPEAS/JTA18. AUGUST 2024 08:38Oppdatert: 18. AUGUST 2024 11:44

Den republikanske presidentkandidaten og tidligere amerikanske presidenten Donald Trump taler på Turning Point Actions The Believers Summit 2024 i West Palm Beach, Florida, USA, 26. juli 2024. (Fotokreditt: REUTERS/MARCO BELLO)

Tidligere president og nåværende republikanske presidentkandidat Donald Trump erklærte under et valgkampmøte lørdag kveld at det «aldri har vært en farligere tid siden Holocaust» å være jødisk, viste opptak og mediedekning av talen.

"De avviste ham av andre grunner, men den primære grunnen er fordi han er jøde," hevdet Trump. "enhver jødisk person som stemmer på [Harris] eller en demokrat må gå ut og få hodet undersøkt."

Donald Trump på et valgmøte i Pennsylvania i kveld: "Harris valgte ikke din guvernør Josh Shapiro som hennes visepresidentkandidat - fordi han er jøde. Siden Holocaust har det ikke vært så farlig å være jøde i Amerika som det er nå." @GLZRadio pic.twitter.com/FylOqZIjaS

— Aya Eilon Aya Eilon (@AyaEilon) 18. august 2024

Kommentarene ble gitt under et kampanjerallyarrangement i Wilkes-Barre Pennsylvania.

Trump fortsatte sin tale om antisemittisme og hevdet at motstanderen hans, VP Kamala Harris, hadde avvist å velge Penn. Guvernør Josh Shapiro som kandidaten hennes fordi han er jøde.

"De avviste ham fordi han er jøde," sa Trump til folkemengder i Connecticut.

«Hva skjer med Israel og jødiske folk? Det har aldri vært en farligere tid siden Holocaust hvis du tilfeldigvis er jøde i Amerika, sa han.

PENNSYLVANIA GOV. Josh Shapiro inntar scenen på et valgmøte for Kamala Harris og Tim Walz, i Philadelphia, forrige uke. Shapiro kan vise at han ikke trekker seg tilbake fra sitt livslange oppdrag med å hjelpe jøder og andre i nød, sier skribenten. (kreditt: KEVIN LAMARQUE/REUTERS)

Lignende kommentarer fra Trump

Trump kom med lignende kommentarer torsdag i Bedminster, New Jersey. Under en tale på golfklubben sin sa Trump til deltakerne "Det som skjer nå er nøyaktig det som skjedde før Holocaust...I stedet for å aggressivt konfrontere disse giftige antisemittene i partiet hennes, har Kamala Harris manøvrert for deres støtte."

Den republikanske nominerte kom også med de samme "hodeundersøkte" kommentarene til X-sjef Elon Musk tidligere i uken.

"Hvis du er en jødisk person eller hvis du er en person som er veldig pro-Israel, hvis du stemmer på [Kamala], er hun verre enn Biden, og Biden var dårlig, men hvis du stemmer på henne, bør du få hodet undersøkt," sa Trump til Musk.

Trumps kommentarer på lørdag kom bare kort tid etter at han erkjente at han ikke trodde Shapiro var en «god person». Trump avklarte ikke hvorfor han mente Shapiro ikke var en god person.

Hvorfor ble ikke Shapiro valgt?

Mens Shapiro angivelig har benektet at hans jødiske identitet er det som kostet ham stillingen, hadde arabisk-amerikanske grupper sagt at deres stemme for Harris ville koste seg. Samfunnsledere i det arabisk-amerikanske samfunnet fortalte ABC News tidligere denne måneden at selv om de var optimistiske at Harris ville ta en sterk holdning til støtte for Gaza, stolte de ikke på den åpenlyst pro-israelske Shapiro.

"Josh Shapiro var en av de første som kritiserte studentene på campus. Så det skiller ikke Harris veldig mye om hun velger ham. Det sier bare at jeg kommer til å fortsette den samme politikken som Biden, sier Rima Meroueh, direktør for National Network for Arab-American Communities.

I tillegg, mens Shapiro ikke tilskrev Harris sin avgjørelse til antisemittisme, sa mange at jødehat drev en kampanje for å holde ham unna billetten, som tidligere rapportert av Jewish Telegraph Agency.

Jødiske og ikke-jødiske kommentatorer, blant dem demokrater i kongressen, sier at Shapiro blir urettmessig utpekt fordi han er jøde. Det er fordi alle de andre kandidatene – guvernør Andy Beshear i Kentucky, guvernør Tim Walz fra Minnesota og Arizona-senator Mark Kelly – også har pro-israelske rekorder.

"Det er flere utrolige alternativer for visepresident. Den suverene guvernøren i Pennsylvania, @JoshShapiroPA, er en av dem», twitret den jødiske California-representanten Adam Schiff, en kjendis blant demokratene for sin rolle i å straffeforfølge riksrett og etterforskning av tidligere president Donald Trump.

"Å skille ham ut, eller bruke en dobbeltmoral til ham over krigen i Gaza, er antisemittisk og galt," sa Schiff, som leder komfortabelt i meningsmålingene når han stiller til senatet. "Ikke gå dit."

Rett før Harris kampanje kunngjorde avgjørelsen deres, dukket Shapiros collegeartikkel opp igjen. Artikkelen, som hevdet palestinere er "for for kampinnstilt ( “too battle-minded )(" til å noen gang ha sin egen stat eller fred med Israel, kom ettersom sympatiene for palestinerne er høye. Internasjonalt har folkemengder møtt opp for å protestere til støtte for Gaza og palestinsk stat midt i Israel-Hamas-krigen.

Relaterte etiketterUSA Donald Trump antisemittisme Kamala Harris Josh Shapiro

Trump truet med å deportere pro-palestinere fra USA

PRESSEKONFERANSE: Tidligere president Donald Trump lytter til et spørsmål fra en journalist på en pressekonferanse på Trump National Golf Club torsdag.
Foto: NTB/AP

PRESSEKONFERANSE: Tidligere president Donald Trump lytter til et spørsmål fra en journalist på en pressekonferanse på Trump National Golf Club torsdag. Foto: NTB/AP

Donald Trump sier Kamala Harris har stukket kjepper i hjulene på Israel ved å kreve umiddelbar våpenhvile. Han kalte pro-palestinere «jihad-sympatisører», og truet med å arrestere og deportere dem.

Ingvill Mydland

Journalis

Publisert: 16.08.2024 kl 10:02

Den republikanske presidentkandidaten Donald Trump sa torsdag at han hadde anmodet Israels statsminister Benjamin Netanyahu under deres siste møte i juli om raskt å avslutte Israels krig i Gaza.

Men den tidligere presidenten kritiserte også kravet om våpenhvile, skriver Ynetnews.

– Han vet hva han gjør, jeg oppmuntret ham til å bli ferdig med dette, sa Trump til journalister på en pressekonferanse torsdag.

– Det må komme nå, raskt. Få seieren din, og få det overstått. Drepingen må stanse.

Advarer mot å gi Hamas tid

Trump refererte til sitt møte med Netanyahu i Mar-a-Lago-boligen i slutten av juli, da Netanyahu besøkte USA. Han møtte også president Joe Biden og visepresident og demokratisk presidentkandidat Kamala Harris under reisen.

– Fra starten har Harris jobbet for å binde Israels hender bak ryggen, hun har krevd umiddelbar våpenhvile, alltid krevd våpenhvile, sa Trump, og la til at det «bare ville gi Hamas tid til å omgruppere seg og starte et nytt angrep i 7. oktober-stil.»

Trump la til: «Jeg vil gi Israel den støtten det trenger for å vinne, men jeg vil at de skal vinne raskt.»

I samme tilfelle stemplet Trump også pro-palestinske støttespillere som ber om en slutt på USAs støtte til Israels krig som «pro-Hamas-kjeltinger» og «jihad-sympatisører». Han truet med å arrestere og deportere dem fra USA hvis han ble president.

Vil ikke dempe seg

Trump sier han er «veldig sint» på Harris, og uttalte nylig «jeg tror jeg har rett til personlige angrep», og at han har liten respekt for sine Demokratiske motstander.

«Jeg har ikke mye respekt for intelligensen hennes, og jeg tror hun vil bli en forferdelig president,» sa han og la til, «Hun angriper meg personlig», sa Trump ifølge New York Times.

Den tidligere presidenten sa at han ikke trengte å moderere tonen for å vinne det republikanske primærvalget, og insisterte på at han nå kjørte en «veldig rolig kampanje» - og til og med en rolig pressekonferanse.

Torsdagens begivenhet var Trumps andre pressekonferanse på to uker, ettersom han og hans allierte har kritisert Harris for ikke å holde pressekonferanse, og hånet henne for ikke å ha gjennomført intervjuer siden hun ble demokratenes presidentkandidat.

Trump hevdet Harris gjemmer seg for journalister.

– Jeg tror hun er grovt inkompetent, og jeg tror ikke folk som hører hva hun har å si, kommer til å kjøpe det, sa han.

FN:

Mintes ofre for terror, men glemte jødene

Israels FN-ambassadør reagerer kraftig på at jødene ble utelatt da FN markerte dag for å minnes terrorofre.
Foto: AP Photo/Pamela Smith/NTB

Israels FN-ambassadør reagerer kraftig på at jødene ble utelatt da FN markerte dag for å minnes terrorofre. Foto: AP Photo/Pamela Smith/NTB

Da FN 21. august holdt en markering for å minnes ofre for terror, ble de israelske terrorofrene utelatt.

Trine Overå Hansen

Sjefredaktør

Publisert: 22.08.2024 kl 20:40

I går var det en markering i FN i anledning den internasjonale dagen for å minnes ofre for terror, ble ikke de mange israelske ofrene for terror nevnt med et ord i en utstilling i den anledning, heller ikke ofrene etter Hamas-massakren 7. oktober. Det melder organisasjonen United With Israel.

Den avtroppende israelske ambassadøren Gilad Erdan kritiserte FN for den opprørende unnlatelsen, og sa:

– Vi er i ferd med å markere et år siden massakren og det største terrorangrepet mot jøder og israelere siden Holocaust. Likevel tror ikke FN at det må vises på veggen.

Erdan delte en video tekstet på engelsk hvor han viser at mange hendelser langt tilbake i tid er tatt med:

– 911, Boston, angrep i Indonesia, Kenya og mange flere. Men hva mangler? Ikke et eneste terrorangrep utført av palestinaarabere mot israelere er nevnt.

???????????? ???????????????? ???????? ???????????????????? ???????? ???????? ???????????????????????????? ????????‼️

Tomorrow marks the International Day of Remembrance and Tribute to the Victims of Terrorism.

Soon, it will be a year since October 7th, the most horrific terror attack since the Holocaust. Yet, the disgraceful UN… pic.twitter.com/i2NdS21rHA

— Ambassador Gilad Erdan גלעד ארדן (@giladerdan1) August 20, 2024

Israels FN-ambassadør bemerket også at FN inkluderte et offer fra «Palestina» som ble presentert på en slik måte at det så ut til at hun ble skadet i Israel, selv om det med liten skrift avslørte at hun faktisk ble skadet i et angrep i New Zealand.

Les også:

Se video: Hamas-talsmann gikk ut av CNN-intervju

Visjon Norge fikk inn over 1,4 millioner til Sderot / Hamas ville gjøre Sderot til «Dødens by», menigheten vil gjøre den til «Håpets by»

Kommentarartikler

Hvorfor tar krigen mot jødene aldri slutt – hverken i Midtøsten eller i Europa?

hykleri: Samme dag som Israel omsider klarte å likvidere en av verdens blodigste terrorister, Yahia Sinwar, utvidet Jonas Gahr Støres regjering, med utenriksminister Espen Barth Eide, heller boikotten av jødiske varer fra jødenes kjerneland Judea og Samaria – enn å støtte jødenes rett til forsvar. Foto: NTB

Michal Rachel Suissa, SMA

Publisert: 24.10.2024 kl 08:16

Daglige nyheter om at en eller annen terrorist har blitt eliminert i Gaza eller i Libanon sier oss at det jødiske folks kamp for å leve i fred i sin egen urgamle nasjonalstat, ikke er satt på pause. Varig fred har ikke forekommet i Midtøsten de seneste 3000 år. Nylig kunne vi lese at 23 medlemstater i EU nå har utviklet nasjonale strategier for å bekjempe antisemittisme og for å fremme jødisk liv i sine respektive land. Dette skjer på et tidspunkt hvor situasjonen for jøder i Europa ikke har vært verre siden den annen verdenskrig.

Vi mangler ikke rapporter om strategier og definisjoner på antisemittisme. Hva antisemittisme er og hva eller hvem som skaper og formidler den, har vært velkjent så lenge dette uvesenet har eksistert. Hver eneste jøde vet av erfaring når et angrep er forestående. I dag trenger du kun å følge med i nyhetene, så kan du forutse problemet. Når vi påpeker det og advarer mot det – blir vi møtt med taushet og forslag til nye handlingsplaner og definisjoner, like virkningsløse som de forutgående.

Jødehatet er en eldgammel atferdsform som i likhet med kulturtradisjoner ligger latent i mange av verdens samfunn. Gjennom historien har regimer og potentater aktivisert og brukt det for å avlede oppmerksomheten fra sine egne feil og mangler. Når behovet oppstod, fant de et eller annet å anklage jødene for – og så var pogromene i gang. Dette er dokumentert i utallige historiske hendelser og det gjentar seg mens du leser dette.

Samtidig som EUs øverste ledelse, Norges regjering og toneangivende europeiske land lager sine strategier for å bekjempe antisemittismen, retter de former for kritikk og anklager mot den jødiske staten, Israel, som med stor sikkerhet fører til nettopp slike reaksjoner i befolkningen som disse strategiene påstås å skulle bekjempe. I mer enn et år har et samlet Europa (med et par hederlige unntak) reist høylytte krav om at Israel må slutte å forsvare seg mot de daglige dødbringende angrepene fra terroristene og inngå «våpenhvile.»

Europa er selv under militært angrep som har pågått i flere år. Her hører vi ikke krav om våpenhvile, men snarere om mer våpen. Alle som krever at Israel skal slutte å svare på angrepene fra Hamas og Hezb'allah og søke forhandlinger med dem om «fred», vet at slike organisasjoner ikke har fred som formål. Deres formål, som daglig dokumenteres skriftlig som muntlig, er å utslette Israel og dets jødiske befolkning. Kravet om våpenhvile retter seg kun mot den angrepne part.

Når toneangivende ledere i EU samler seg om krav om å svekke Israels evne til å forsvare seg mot militære angrep, er formålet utvetydig: De viser at de ønsker at Israel skal tape krigen mot terroristene. På annen måte lar deres uttalelser seg ikke forstå. Når NRK i nyhetene forteller at Israel har rettet angrep mot en skole i Gaza og unnlater å fortelle at denne «skolen» var omgjort til kommandosentral for Hamas, da kan vi ikke tro annet enn at NRK bevisst ønsker å villede folk til å tro at Israel begikk en forbrytelse. Det finnes neppe noen i NRK som ikke forstår at denne formen for «journalistikk» skaper og underbygger nettopp slike holdninger blant folk som vi kaller antisemittiske. Dette er så åpenbart at vi har vanskelig for å tro at dette ikke også var hensikten. Eksemplene på dette er utallige og virkningen er målbar.

Produksjonen av handlingsplaner, strategier og definisjoner for å motvirke antisemittisme, bærer preg av et hykleri som i dag ikke er mindre, eller mindre frastøtende, enn de vi kjenner fra historien. Realiteten er at Europa igjen er i ferd med å bli ubeboelig for jøder og israelere. Kritikken av Israels strid for å overleve er blitt tema i valgkamper både i Europa og USA, hvor det står om å sanke stemmer på den politiske venstresiden.

Vi vet en del om hva som skal til for å svekke eller bekjempe antisemittismen. Dersom vestlige land hadde villet akseptere at Israel har samme rett til selvforsvar mot militære angrep og terror som de selv forsvarer og praktiserer for sitt eget vedkommende, hadde vi vært kommet et langt stykke på vei. Det finnes ikke humanitære situasjoner og hendelser på Gazastripen og i Libanon som ikke vestlige militære, inkludert norske, både historisk har skapt, og nylig vært med på å skape både i Midtøsten og i Europa.

Noe av det enkleste og mest effektive EU og Norge kan gjøre for å redusere forekomsten av terror og antisemittisme, er å slutte finansieringen av dem som utøver ondskap. Det er ingen hemmelighet at store deler av det som i europeiske og norske statsbudsjetter fremstilles som humanitær bistand til nødstedte mennesker, i virkeligheten kanaliseres til organisasjoner og individer som har terror mot den jødiske staten som egentlig formål. All terror har ekstern finansiering som nødvendig drivkraft. Avslutter man pengestrømmen, kan man også spare seg for alle handlingsplanene og strategiene som aldri har ført til noe som helst annet enn selvbedrag. Jødene klarer seg utmerket uten det hykleriet.

Toppen av dette hykleriet her i Norge så vi atter en gang samme dag som Israel omsider klarte å likvidere en av verdens blodigste terrorister, Yahia Sinwar, da Jonas Gahr Støres regjering med utenriksminister Espen Barth Eide heller utvidet boikotten av jødiske varer fra jødenes kjerneland Judea og Samaria – enn å støtte jødenes rett til forsvar.

Man kan selvsagt stille spørsmål ved om de som kommer med slike utspill virkelig tror på det de gjør.

Når «nyansar» om islam kastar uhyggelege skuggar

UNDERSØKING: 44 prosent av respondentane i ei undersøking blant danske muslimar svarer «nei» på spørsmålet «Har staten Israel rett til å eksistere?». Det er urovekkjande, uansett nyansar. Foto: PATRICK BAZ

Ei dansk storavis publiserte nyleg ein islamkritisk leiar som slamra med tittelen. Heller enn å kritisera ei unyansert overskrift, bør vi gå til kjernen.

Kommentar

Sofie BrautKommentatorsofie@dagen.no

Publisert: 25.10.2024 11:31

Antisemittiske flygeblader med trusler:

«Sionister forlat Storbritannia eller blir slaktet»

Antisemittiske flygeblader med hebraisk tekst ble spredt i et jødisk nabolag i London.
Foto: dehayf5mhw1h7.cloudfront.net

Antisemittiske flygeblader med hebraisk tekst ble spredt i et jødisk nabolag i London. Foto: dehayf5mhw1h7.cloudfront.net

En rekke antisemittiske flygeblader ble nylig spredt i Londons jødiske nabolag. «Sionister forlat Storbritannia eller blir slaktet» var trusselen.

Trine Overå Hansen

Sjefredaktør

Publisert: 30.11.2024 kl 04:42

I oktober ble det tegnet hakekors i samme område. Foto: X

Antisemittiske brosjyrer med teksten «Sionister forlat Storbritannia eller blir slaktet» ble nylig spredt i et jødisk nabolag i London, rapporterte GB News onsdag.

Hendelsen ble rapportert til Israel-organisasjonen «Stand With Us», skriver Jerusalem Post.

«Sionister forlat Storbritannia eller blir slaktet» stod det skrevet på hebraisk på flygebladene som ble distribuert i Hendon, et sterkt jødisk befolket nabolag, rapporterte GBN.

Det stod også skrevet uttrykket «sionistisk frisone» på engelsk på flygebladene. Og ordene: «Ha, fikk deg til å plukke opp søppel din zianazi-freak».

– Vi er vitne til en urovekkende trend med røde linjer som gjentatte ganger krysses, sier Isaac Zarfati, administrerende direktør for Stand With Us UK, til GBN.

– Dette er ikke bare enda en bølge som vil passere hvis vi forblir passive, påpeker han.

Denne hendelsen kommer etter at nabolaget også ble målrettet i oktober, da antisemittiske meldinger ble lagt igjen på Hendon Golf Club, som blant andre Sky News rapporterte.

Hakekors og meldinger med «f*** the Jews» og «Heil Hitler» ble raket inn i bunkere på golfbanen rett før starten på den jødiske høytiden Yom Kippur.

| Leder

Ja til diktatur. Nei til demokrati. Hilsen Norges mest populære artister

Den norske rap-duoen Karpe ville gjerne opptre i det arabiske diktaturet Dubai. Men da de fant en obskur kobling til demokratiet Israel, så de ikke noen annen utvei enn å boikotte.

Populære: Karpe med Magdi Omar Ytreeide Abdelmaguid t.h. og Chirag Rashmikant Patel er blant Norges mest populære artister. Foto: Terje Pedersen / NTB

Vebjørn SelbekkSjefredaktør

Publisert 10.12.24 - 08:30 Sist oppdatert 10.12.24 - 08:33

Del på Facebook Del på Twitter Del på e-post

Rapduoen Karpe er blant Norges absolutt mest populære artister. Men den store kulturkapitalen sin bruker de gjerne på rabiate angrep på den jødiske staten av en type som er uvanlig selv i israelkritiske Norge.

Mange vil huske hvordan den ene av gruppens frontfigurer Magdi Omar Ytreeide Abdelmaguid brukte det ærefulle oppdraget han hadde fått med å holde årets 17. mai-tale foran selveste Eidsvollsbygningen. Den anledningen benyttet han til å forbanne Israels flagg.

– Jeg står her i dag og veiver det norske flagget, men jeg forbanner det israelske flagget, sa Magdi i talen.

Det vi opplevde på nasjonaldagen vår i år var altså at en person som har deler av sitt familieopphav i et arabisk diktatur (Magdis far kom til Norge fra Egypt), benyttet det norske demokratiets festdag til å forbanne et annet demokrati.

Men det stopper altså ikke der. Vi slutter ikke å la oss overraske over hvor ekstremt Israel-fiendtlige Karpe er.

Nå går historien om hvordan og hvorfor Karpe har avlyst en konsertopptreden i Dubai i De forente arabiske emirater sin seiersgang i norske medier.

Karpe skulle opprinnelig opptre der under musikkfestivalen Coke Studio Live i helgen. De ville blitt de første nordmenn til å synge på norsk på en stor stadion i Midtøsten. Men på lørdag valgte de å avlyse.

Og hva var så grunnen til det?

Det finnes jo for så vidt mange anledninger til å boikotte dette muslimske ørkendiktaturet.

Mange ville gjort det på grunn av den horrible menneskerettighetssituasjonen i landet. Fordi homofile blir forfulgt og kvinner systematisk undertrykket. Menneskerettighetsaktivister arrestert og torturert.

Eller på grunn av den slavelignende tilværelsen som fremmedarbeiderne i landet ofte lever under.

Eller kanskje ville Magdi, som er tidligere medlem i Ytringsfrihetskommisjonen, boikotte De forente arabiske emirater for å protestere mot den manglende ytringsfriheten i landet?

Nei, Karpes avlysning skyldes ikke noe av dette. Det var ikke Dubai eller De forente arabiske emirater Karpe ville markere sin avsky mot. Det var en annen nasjon de ville ramme.

Israel, selvfølgelig.

Den direkte årsaken til avlysningen er at arrangøren Coca-Cola har blitt satt opp på listen til BDS-bevegelsen (Boycott, Divestment and Sanctions). Dette er en global kampanje som har som mål å samle internasjonal motstand mot Israel blant annet gjennom boikott av israelske varer.

«Vi har aldri avlyst en konsert i løpet av vår 25 år lange karriere, men å vise solidaritet med BDS Movement har alltid vært i kjernen av våre prinsipper. Det gir oss ikke noe annet valg», skrev Karpe på Instagram.

Karpe må gjerne kritisere Israel og ha et engasjement for palestinerne. Men da må man være konsekvent.

Man kan ikke være motstander av menneskerettighetsbrudd som skjer i israelsk regi, men totalt lukke øynene for den arabiske verdens systematiske og grove forfølgelse av annerledes tenkende.

Karpe mener altså det er helt greit å opptre i et muslimsk diktatur som forfølger minoriteter og nekter sine innbyggere de mest basale menneskerettighetene.

Men når det kommer frem at arrangøren har vage koblinger til Israel, så har de altså «ikke noe annet valg» enn å avlyse.

Det finnes et veldig godt norsk ord for Karpes opptreden i denne saken.

Den er dobbeltmoralsk.

menneskerettigheter meninger leder karpe israel dubai bds-bevegelsen

Del på Facebook Del på Twitter Del på e-post

UNRWA:

Barn i FN skoler vil drepe jøder og bli «martyrer»

Aya Ahmed Abdullah Sa´id al Banna om er opplært til å hate og drepe jøder. Hun studerer ved Tulkarm Camp Girls-skolen i regi av UNRWA.
Foto: Twitter / Israel / UN Watch

Aya Ahmed Abdullah Sa´id al Banna om er opplært til å hate og drepe jøder. Hun studerer ved Tulkarm Camp Girls-skolen i regi av UNRWA. Foto: Twitter / Israel / UN Watch

Til tross for Israels stengning av UNRWAs kontorer i Jerusalem, er den kontroversielle hjelpeorganisasjonen fortsatt tungt involvert i palestinskstyrte byer. Der fortsetter den å påvirke palestinske barn med narrativer som fremmer hat og vold mot jøder.

Trine Overå Hansen

Sjefredaktør

Publisert: 12.12.2024 kl 02:39

I en video laget tidligere i år av UN Watch og postet på X nylig, forteller en palestina-arabisk unge jente, Aya Ahmed Abdullah Sa´id al Banna om hvordan de blir opplært til å hate og drepe jøder. Hun studerer ved Tulkarm Camp Girls-skolen i regi av UNRWA.

– Lærte du noe om retten til å returnere? spør han som intervjuer på arabisk.
– Ja, retten til de modige, vi vil returnere til vårt land., og slike ting, svarer Aya.

– Hva lærer de deg om Israel?
– At vi skal skyte dem.

– Hater du jødene?
– Ja, veldig, sier hun og smiler forsiktig.

– Hvorfor?
– Fordi de er våre fiender. Og vi skal ta tilbake våre rettigheter fra dem.

– Hva tror du om angrepet på Israel den 7. oktober og krigen som fant sted etterpå? Er det knyttet til retten til å returnere
– Ja. Slik at vi kan ta Palestina og slik at landet vårt kommer tilbake til oss.

– Tror du Al Aqsa bare er symbolsk? (Tempelhøyden red. anm.)
– Nei, jeg er villig til å slåss for den.

– Er det plass til jøder på Tempelhøyden?
– Nei.

– Har jødene ret til å eksistere i Palestina?
– Nei. For Palestina er vårt, ikke deres, svarer hun bestemt,

Det er en skremmende dialog mellom journalisten og en vanlig arabisk jente på FN sin skole.
Aya sier videre at hun liker å se videoer med martyrer, altså terrorister, og om Hamas. På spørsmål om hun selv vil delta i dette, svarer hun ja. Hun sier hun vil bli martyr.

“Do you hate the Jews?

Yes. Because they are our enemies.”

This is what @UNRWA schools are teaching the future generation of young Palestinians. pic.twitter.com/Ptc15OQqre

— Israel ישראל (@Israel) December 2, 2024

Kritisert for å stenge

Etter 7. oktober-massakren har det kommet bevis for at UNRWA-ansatte deltok i massakren og jobber for Hamas.

Israel har tatt steg for å få UNRWA ut av landet og stemte over en lov med overveldende flertall i slutten av oktober, som gjør at organisasjonen må trekke seg ut i løpet av 90, dager, altså på nyåret.

FN har kommet med kraftig kritikk for dette.

Kommentarartikler

Om jødehat og en tostatsløsning ingen palestina-araber ønsker

Michal Rachel Suissa, SMA

Publisert: 22.01.2025 kl 11:43

Denne uken publiserte ADL (Anti-Defamation League), en ny undersøkelse som viser at omlag halvparten av deltakerne fra ulike steder i verden har antisemittiske holdninger. Marina Rosenberg, senior visepresident for ADLs utenlandsseksjon, skrev følgende på vegne av ADL:

«Antisemittiske forestillinger og holdninger er i ferd med å normaliseres på en urovekkende måte i samfunn over hele verden. Denne farlige trenden er ikke bare en trussel mot jødiske samfunn – den er en advarsel til oss alle. Selv i land med de laveste nivåene av antisemittiske holdninger globalt, har vi sett mange antisemittiske hendelser bli begått av små, høylytte og voldelige minoriteter. Dette bør være en vekker til kollektiv innsats; vi er forpliktet til å fortsette vårt arbeid med våre partnere rundt i verden for å konfrontere og redusere den nå dypt rotfestede antisemittismen.»

Dette illustrerer bare delvis realiteten vi jøder lever under her til lands. Den lille, voldelige og høylytte minoriteten er ikke hovedkilden til jødehatet. Kilden i Norge er snarere demoniseringen av Israel; den ondsinnede falske propagandaen om jødene som det norske folk møter ovenfra, fra flere hold, dag ut og dag inn. Den kommer fra blant annet politikere og fra forskere som ikke lenger våger å si noe som ikke anses å være politisk korrekt. «Eliten» støtter direkte eller indirekte terrorister som Hamas og fremstiller Israel som sentrum for verdens ondskap.

I dagens Norge er alt hva gjelder Israel svart-hvitt, virkelighetens gråsoner er for lengst visket bort. Nå anklages jødene for folkemord til tross for at omlag 99 prosent av befolkningen i Gaza er i god behold. Det virkelige folkemordet som muslimer utfører på millioner av afrikanske sudanesere, forties derimot. Israels påstås å myrde angivelig kun sivile, ingen Hamasterrorister. Knapt noen våger å nevne at det er terrorister Israel kjemper mot og ikke en sivilbefolkning.

Det er Israel som angivelig begår krigsforbrytelser til tross for det faktum at krigens lover er et regelverk som det israelske forsvaret er berømmet for å etterleve strengere enn noen andre stater i krig. Det finnes imidlertid ikke eksempler på at Hamas følger landkrigens lover eller internasjonal humanitærrett. Genève-konvensjonene slår fast at terrorister ikke har krav på å bli behandlet i henhold til disse lovene. Og ingen med vett og forstand i behold vil benekte at de som kjemper for Hamas er terrorister som bruker kvinner og barn som levende skjold.

Men tross alt dette er kampen mot Israel så viktig for enkelte her i Norge, at man er villig til å vende både døve ører og blinde øyne til Hamas’ bestialske pogrom mot jødene og Gazabefolkningens lidelser – som begge ene og alene er resultater av Hamas’ terrorisme. Palestina-araberne blir misbrukt av både PLO og Hamas og av FN i kampen mot Israel. Norge deltar aktivt i dette og kan oppfattes som medansvarlig – både for jødenes og arabernes lidelser.

Ingen våger å innrømme at drømmen om å utrydde Israel og å skape et «Palestina» som aldri har eksistert og som araberne selv ikke ønsker, bare skaper vold og lidelser - ikke fred. Ingen våger å innse at araberne har fått utallige muligheter til å etablere enda et arabisk land så sant de ville slutte med terroren, men de har avslått det gang på gang. Ingen våger å si at nok er nok. Når skal de andre etniske gruppene i Midtøsten få sine rettigheter? Hva med kurderne, amazighene, kopterne, yezidene og andre kristne urfolk som lever under brutal muslimsk okkupasjon uten at noen taler deres sak? Hvor lenge skal vi leve med denne formen for ensidig propaganda mot Israel, mens islamske stater undertrykker alle de nevnte folk og grupper uten konsekvenser?

Skal man tro dagens propaganda- apparat, nekter jødene araberne et fritt «Palestina». Det til tross for at Israel av realpolitiske grunner gang på gang har vært villig til å gi fra seg store landområder i bytte for fred. Til tross for at araberne aldri har hatt folkerettslig gyldig krav på, eller historisk tilhørighet til noen av disse områdene. Og til tross for at et slikt «Palestina», som sagt, aldri i historien har eksistert. Likevel har deres ledere gang på gang sagt nei, for målet har alltid vært hele Israel, intet mindre.

Vi kan nevne Israels statsministre Ehud Olmert og Ehud Barak. Begge var villige til å gå langt ut over det de hadde folkets mandat til i 2000 og 2007, men araberne svarte kontant og konsekvent nei. Det samme kan vi eksempelvis si om fredstilbudene fra både 2008 og 2013. Arabernes ledere avslo dem til tross for at tilbudene la en såkalt «palestinsk stat» på 100 % av jødenes kjerneområder Judea, Samaria og Gaza, med Øst-Jerusalem som hovedstad. Likevel fortsetter den villedende propagandaen om at det er jødene som har stått i veien for fred; ikke PLO, ikke Hamas, hverken FN eller Norges feilslåtte Midøsten-politikk.

Vi kan gå helt tilbake til FNs delingsplan i 1947, og vi kan nevne Peel-planen fra 1937-1938 for å vise at jødene hele veien har vært villige til kompromisser ovenfor sine arabiske naboer. Det foreligger omfattende dokumentasjon på jødens strev for å leve i fred med araberne, og at de gang på gang var villige til å se etablert enda et arabisk land i Midtøsten. Men dette blir fullstendig ignorert i Norge av både politikere, medier og aktivistiske forskere, som ikke har anstendighet nok til å våge å formidle sannheten som den er.

Jødenes erfaringer med tilbaketrekningene fra både Gaza og Libanon i 2005-2006 har i ettertid vist at de var katastrofale feilgrep. Hamas og Hezbollah begynte umiddelbart å bygge seg opp som to morderiske terrormaskiner med samme mål: å utslette jødene og ødelegge staten Israel. Temmelig langt fra den naive fredsaktivismen som norske politikere trolig har som hovedgrunn for sin Midtøsten-politikk.

Vi vil her nevne professor Bernt Hagtvet som er opptatt av det han kaller for «det israelske ekstremhøyres politikk». Kanskje han heller burde stille dette spørsmålet: Er PLO, Fatah og Hamas fredelige? Kanskje det er på tide at professor Bernt Hagtvet løfter blikket og forteller Aftenpostens lesere om den egentlige freden og det egentlige landet Hamas vil ha? Gang på gang har araberne fått tilbud om egen stat, men hver gang har de avslått og i stedet valgt terror mot jødene mens de holder sine egne befolkninger som gisler. Hvor er professorens kritikk av terroristene – som han for øvrig godt kunne ha beskrevet med vel så nedsettende attributter inkludert «ekstreme»?

Et annet eksempel på denne formen for «akademisk» opplysning kommer fra dagens NRK-kjendis med Midtøstens historie som spesialfelt, Marte Heian-Engdal. Hun er førsteamanuensis ved Universitetet i Oslo og assisterende direktør ved NOREF, Senter for internasjonal konfliktløsning, et stråselskap som med støtte fra Utenriksdepartementet driver med «å dempe og løse konflikter gjennom uformelt diplomati og gi praktisk støtte til norsk og internasjonalt meklingsarbeid», blant annet til støtte for Utenriksdepartementets engasjement i «fredsprosessen».

«Aldri før har det vært et sterkere internasjonalt folkelig engasjement rundt palestinernes sak. Overalt ser man Palestina-skjerf, flagg og vannmelonsymboler. Men samtidig som aktivismen når nye høyder, er den palestinske nasjonalbevegelsen paradoksalt nok nede i den dypeste dal.» Slik skriver Marte Heian-Engdal, antagelig vel vitende om at det er ingen «folkelighet» hverken i hennes politiske aktivisme, i FNs kamp mot jødene eller i norske politikeres motstand mot staten Israel.

Til Heian-Engdals underlige fremstilling av Israels krig mot terrororganisasjonen Hamas, valgte Aftenposten et «vannmelonsymbol», som avisen åpenbart ikke hadde noen skrupler med å trykke. Det kan tenkes at Christian Bloom har tegnet dette skrekkelige bildet for å gi uttrykk for hva han mener om Israels rolle i det som nå skjer i Midtøsten. Bildet kan kanskje betegnes som et «kunstverk» og dermed dekkes av åndsverkslover, men Aftenposten har et klart ansvar for hva de formidler.

Det er derfor skremmende at Aftenposten bruker et slikt bilde for å visualisere hva NOREFs Marte Heian-Engdal prøver å gi uttrykk for i sitt innlegg, spesielt når teksten under bildet lyder slik:

«Israel spiser opp det landet som skal danne grunnlaget for den palestinske staten. Bit for bit forsvinner, skrier Marte Heian-Engdal. (Illustrasjon: Christian Bloom).»

Hva ønsket Aftenposten å oppnå hos sine lesere når de brukte et slikt bilde i forbindelse med introduksjonen av det ensidige innlegget til Marte Heian-Engdal, om ikke økt antisemittisme blant sine lesere? Hvilken leser ser ikke Davidstjernen i bakgrunn dekket av dryppende rødt – uten å assosiere det med jøder og menneskelig blod? Illustrasjonen er utvilsomt antisemittisk. Den spiller på eldgamle fore-stillinger om jøder og blod.

Igjen etterlyser vi den manglende anstendigheten i slike ensidige fremstil-linger av Israels kamp mot terroren, og vi må spørre om folk med fri adgang til norske medier ikke forstår hva som er fruktene i vårt samfunn av deres misvisende opplysning?

Medienes behandling av Israel kan anses som gjenklang av politikernes krig mot Israel. Norges utenriksminister Espen Barth Eide, erklært persona non grata i Israel, oppfører seg ekstremt gang på gang. I 2014 sa han til NRK i et langt intervju det motsatte av det han står for i dag. Blant annet sa han i intervjuet: «Norge og de andre i giverlandsgruppen for palestinere bør diskutere om tostatsløsningen mellom Israel og Palestina er død»

Nå kjemper han mot Israel som om han var Hamas' utenriksminister for et «Palestina» araberne selv ikke vil ha. Den 15. januar, mens Israel ble tvunget av både Bidens og Trumps administrasjoner til å akseptere en våpenhvile med Hamas mot uakseptable innrømmelser, inviterte Barth Eide sine venner til det såkalte «Den globale alliansen for implementering av tostatsløsningen». En gruppe av diktatoriske regimer og ymse Israel-fiender samlet seg i Oslo Rådhus. Denne luksuriøse og gratis konferanse, betalt med våre skattepenger, var på en neppe tilfeldig valgt dato. Til og med «statsministeren» i et ikke-eksisterende land ble invitert til Norge av vår rause regjering. Er det noen som tviler på at Hamas ser på dette som en støtteerklæring?

Uansett hvor mye av våre skattepenger som blir misbrukt i kampen mot Israel, sitter vi igjen med det faktum at jødehat bringer ingen fred – og en tostatsløsning, eller mere nøyaktig en trestatsløsning, (vi må ikke glemme Jordan!) er noe araberne selv har avvist gang på gang, ikke Israel. Kravet om at Israel skal bøye seg for den terroren landets befolkning lider under, som et tilsvar for deres vilje til å leve i fred med sine arabiske naboer, med eller uten en ekstra «palestinsk» stat, er derfor uanstendig og bør avvises av alle.

Den voksende motviljen mot Israel har samme årsak og virkning som antisemittiske utbrudd har hatt i tusenvis av år. Å ha en internasjonalt akseptert syndebukk som kan bære skylden og ta ansvaret for ens egne feil og mangler, er like effektivt i dag som det var i oldtiden.

Denne form for fiendskap overfor jødene er ikke et resultat av kunnskapsløshet. De anti-israelske utfall er for konsekvente og vedvarende til å være tilfeldige. Mønsteret avtegner seg mer og mer tydelig, og vi norske jøder bør også merke oss dette og overveie våre alternativer.

| Debatt

Norge har blitt et land med jødehatere

FEIRER: Medlemmer av Izzedine al-Qassam Brigades, den væpnede fløyen til den palestinske gruppen Hamas, deltar i en parade mens de feirer en våpenhvileavtale mellom Hamas og Israel i Deir al-Balah, Gazastripen, søndag 19. januar. Foto: Abdel Kareem Hana / AP / NTB

Bjarne BjellandHafrsfjord

Publisert 25.01.25 - 10:00 Sist oppdatert 25.01.25 - 10:27

Del på Facebook Del på Twitter Del på e-post

Dette er et leserinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdning.

Jødehatet eller antisemittismen er i stadig utvikling i kongeriket. Det virker som mange nordmenn vet best hvordan problemene mellom Israel og naboene skal løses. Nyhetssendingene har siden 7. oktober vært i stor grad preget av omtale av Israel med negative fortegn. Våre ledende politikere har ikke gjort situasjonen bedre med sine håpløse løsninger på palestina-arabere og Israel.

Etter at våpenhvileavtalen mellom Hamas og Israel hadde blitt undertegnet og noen få israelske gisler var blitt satt fri, ser vi igjen bevæpnede menn sammen med mange mennesker hylle terror og død over Israel mens det serveres kake og boller. Det er nå femten måneder siden vi har sett slik opptreden. Det vi har fått servert fra mediene var at det var hungersnød og tilstanden for sivilbefolkningen var nærmest uutholdelig. Hamas sitt propagandasirkus har hatt fritt spillerom i norsk presse.

De fleste nordmenn har i dag igjen utpekt Israel som syndebukken, noe som ikke er overraskende etter femten måneder med antisemittisk kampanjejournalistikk fra NRK. Hvilken vei du snur deg i dag, i egne omgivelser eller i andre omgivelser, uttaler vanlige nordmenn seg med sikre betraktninger om Israel og myndighetene i Israel sine synder i krigen.

Legger vi alt dette sammen i en sum, er det med andre ord blitt en flom av jødehat i kongeriket vårt. Norge har blitt et land med jødehatere og det går ut over barna til norske jøder. Det er fortvilende lesestoff å se hvordan vi her hjemme ikke klarer å rydde opp i denne utviklingen.

Sondre Bjørdal i Vårt Land har skrevet om hvordan jødiske barn blir hetset i norske skolegårder og i andre sammenhenger av sine medelever. En forteller at han ble jaget fra skolen. En annen forteller om drapstrusler utenfor klasserommet. Flere opplever at omtanke for familien i Israel blir sett på som nærmest noe skittent. Foreldre er de nærmeste påvirkere for sine barn, og når de sitter hjemme og snakket negativt om jødene, smitter dette over på barna som igjen tar det ut i mobbing mot jødiske barn.

Hvis denne type trakassering og mobbing hadde rammet andre minoriteter i Norge, ville dette garantert medført at flere av våre ministre hadde hoppet i stolen og tatt turen til nærmeste mikrofonstativ for å gi uttrykk for sin forbauselse og fortalt hva som skulle gjøres for å få slutt på dette uvesenet.

En god venn av meg skrev nylig på Facebook: «Før klarte jeg ikke skjønne hvordan jødehatet kunne få fotfeste i Norge. At norske myndigheter kunne hjelpe tyskerne med jødeforfølgelsene. At vanlige nordmenn anga jødene. Det klarte jeg ikke å forstå. Men, det klarer jeg nå.»

Forfatteren Elie Wiesel sa: «Antisemittisme er noe ikke-jøder lider av, men som jøder dør av. Vi lever med andre ord i et skjebnefellesskap. Ethvert samfunn må derfor se på sine minoriteter som en ressurs, ja, som kanarifugler i en gruvesjakt. Når de forstummer er det fare på ferde for hele fellesskapet. Den fininnstilte organismen som et samfunn er, pulserer nemlig gjennom gjensidig avhengighet og overlever kun dersom dette livgivende feedbacksystemet fungerer. Det er derfor et sykdomstegn ved samfunnet når makthavere og majoritet griper til marginalisering og fiendtliggjøring av sine minoriteter.»

Har norske styresmakter kapitulert overfor det økende jødehatet i Norge?

terrorisme norske jøder norge meninger våpenhvile

Handlingsplan? Heller handlingslammelse

NORSKE JØDER: Lørdagens hovedsak i Vårt Land var hjerteskjærende lesning, men at jøder blir behandlet dårlig i Norge er ingen nyhet. Hvor er regjeringen?

OPE

– Jeg har dessverre ingen tro på denne regjeringen at de er i stand til å reparere noe som helst av den skaden de har gjort i forhold til jøder og Israel, skriver innsenderen. På bildet: Ronen Bahar (t.v.) styreleder i Det Mosaiske Trossamfund, stortingspresident Masud Gharahkhani og Jonas Gahr Støre. (Foto: Terje Pedersen/NTB)

Av Ella Ystebø , pensjonist

Publisert: 22 januar 2025Sist oppdatert: 22 januar 2025

Få nyhetsbrev fra Vårt Land. Meld deg på her!

Jøder i Norge har i årevis blitt truet og trakassert, og har måttet ha politivakt både ved synagoger og barnehager. Situasjonen har blitt vesentlig verre etter 7. oktober 2023, og har ført til at jøder har følt seg nødt til å flytte til Israel.

Vi har hatt handlingsplaner for bekjempelse av antisemittisme i årevis, men det kan ikke ha hjulpet så mye.

Les lørdagens hovedsak fra Vårt Land her: I norske skolegårder rammes jødiske barn. Her er noen av historiene deres

Jonas Gahr Støre talte i synagogen i Oslo for noen måneder siden. Han sa: «Din trygghet er min trygghet. Det skal være trygt å være jøde i Norge. Du står ikke alene.»

Mon tro om det det de omtrent slik de om lag 1500 jødene i Norge opplever det.

Jeg mener at våre politiske ledere har hatt en ensidig forståelse av krigen i Midtøsten siden 7. oktober. På samme måte har medier også hatt en ensidig vinkling av krigen. Det er ikke til å unngå at dette påvirker det norske folk, ettersom de fleste ikke søker informasjon fra andre kilder.

Ella Ystebø

Ella Ystebø, pensjonist

Vi trenger en instans

Dette er en situasjon som vi ikke kan være bekjent av i dette landet. Når antisemittisme blir videreført til barn som ikke har gjort noe annet «galt» enn at de er jøder, helt eller halvt, bør alarmklokkene ringe. Dette er utillatelig.

Jeg har dessverre ingen tro på denne regjeringen at de er i stand til å reparere noe som helst av den skaden de har gjort i relasjon til jøder og Israel.

Mest sannsynlig får vi en ny regjering til høsten. Jeg vil på det sterkeste oppfordre den nye regjeringen å lage en reell handlingsplan mot antisemittisme, som blir fulgt opp i alle ledd, ned til skolegården. Vi trenger et ombud som får ansvar for at dette virkelig skjer, og en instans som kan ta imot rapporter om antisemittisme.

Nå trengs det ikke bare en plan for å handle, men handling! Det kan virke som om regjeringens handlingsplan er et papir som bare blir liggende i en skrivebordsskuff.

LES OGSÅ

Sunniva Gylver til kristenkonservativ stormønstring

Jordskjelvmåling for Ap: – Sjokkerende tall

– Noen pleier å tørke av der jeg har sittet, sier jente (10). Jødiske barn forteller om økt hets i Norge

Les mer om mer disse temaene:

Vi må innse det forferdelige. Vi er midt inne i den alvorligste bølgen av jødehat siden krigen

Skyene mørkner på nytt, men denne gangen har verdens jøder en trygg havn.

Vebjørn SelbekkSjefredaktørvebjorn@dagen.no

Advarer mot slagordet «Ingen sionister i våre gater»

Linda Noor kobler slagordet til lignende slagord om nazister – og mener det bør unngås. Torkel Brekke mener palestinavenner praktiserer en «strategisk tvetydighet».

Birgit Opheimbirgit@dagen.no

«Aldri igjen er blitt nå igjen»

– Gjør ytterst lite

– Ville ikke godta den jødiske staten

LES OGSÅ

– Ser det samme i dag

– Må unngås

– Gir dypt rasistiske konsekvenser

Aftenposten-debatt

LES OGSÅ

Finnes det noen legitim jødisk stat?

Militant sionisme

Støtter jøders rett til eget land

«Å praktisere en strategisk tvetydighet»

– Sterkere antisionisme i Norge

– En ekstrem politisk arv

– En farlig ideologi

Serie om slagord brukt mot Israel og jødene etter 7. oktober

Fakta om Palestina

Palestina-mandatet

Araberne var imot begge forslag

FNs delingsplan

1948

Gaza til Egypt

Jødene ble utvist

NYHETER

Norsk-jødiske Ayelet (30) flykter: – Det har rablet for Norge = Has Norway lost its mind

Ayelet Azoury (30) har bodd i Norge nesten hele livet. Om få uker flytter hun og familien ut av landet.

Deborah Selbekk Lundedeborah@dagen.no

Ei dansk storavis publiserte nyleg ein islamkritisk leiar som slamra med tittelen. Heller enn å kritisera ei unyansert overskrift, bør vi gå til kjernen.

Sofie BrautKommentatorsofie@dagen.no

Birgit Opheim birgit@dagen.no

Deborah Selbekk Lunde deborah@dagen.no